martes, 31 de marzo de 2009

Raul Ricardo ALFONSIN alias Alfonso I° de Chascomus

Se fue! Se murió!
Para aquellos que leen por fuera de la Argentina (mayoría por lo que veo), Raul Ricardo Alfonsin, a quien yo llamo Alfonso I° de Chascomús (su pueblo natal) fue el primer presidente post dictadura que tuvimos en el país.

Fue elegido por millones de personas que creyeron en él y en la restauración de la democracia (1983), luego de la peor dictadura que hayamos conocido en el siglo XX, en nuestro pais.
El juzgó a los militares genocidas por un decreto del Poder Ejecutivo que presidía.
Fue la primera vez en nuestra historia, que un presidente civil enjuicio a los miliares autores de golpes de estado y violadores de los derechos humanos.
Tuvo mucho coraje y decisión para hacer eso, y el apoyo de "casi" todo un pueblo que lo acompaño y respetó.

Lo ví dos veces en mi vida.
Una en el exilio en Francia, él vino a conocer los medios de exiliados argentinos en Paris, se organizó una reunion en un lugar público, corría si mal no recuerdo el año 1982.
Hacía muchísimo frío aquel invierno, él llego con un traje azul y un ponchito de color marron, de lana de vicuña creo y se sentó en medio de nosotros, se presentó sin mayores cermonias y empezó a hablarnos sobre lo que iba a hacer.
La mayoría no le creímos, en un momento cruzó sus piernas, y yo pude observar que en una de sus medias azules tenía un agujero bien grande (los argentinos decimos "tener una papa en la media"). Ahí sentí, que sin compartir mucho sus ideas... de alguna manera él era como nosotros, uno mas, un hombre común dedicado ala política.
Se lo veía a gusto y bien campechano en medio de nosotros, hicimos cientos de preguntas que él respondió con claridad y sin incomodarse.
Nos invitó a volver inmediatamente después que él ganara las elecciones... nos miramos con sorpresa y casi con sorna.
Se lo veía seguro y confiado.
La mayoría pensaba que en las elecciones de 1983 iba a ganar el Peronismo (el otro gran partido argentino).
Pero no, Alfonso I° tenía razón nomas... ganó él.

El 10 de diciembre de 1983 asumió la presidencia, y fue una fiesta, millones de argentinos esperanzados ganaron las calles y las plazas del país para celebrar el regreso de la democracia y de la vida. La Argentina volvía a vivir en democracia!
Nuestro pueblo festejaba!

Y él cumplió su promesa, enjució a las Juntas Militares, formó un Comision, un tanto amañada, para investigar los crimenes de la Dictadura y la desaparicion forzada de personas y las torturas y vejamenes sufridos por la población.
Y el informe que elaboró esta Comision (CONADEP) se publicó en forma de un libro, que se transformó en un hito histórico, llamado NUNCA MAS!

Pasé muchas tardes sentado frente en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada (de gobierno) pensando, que en la presidencia había un hombre como yo.
Y esa fue la segunda vez que lo ví, saliendo como presidente en su automovil raudo y blindado.
No pude ver si aún tenia "papas en las medias".

Pero luego hubo insurgencias de los militares que no se resignaban a ser juzgados por las violaciones a los derechos humanos y las atrocidades cometidas contra la propia tropa en la guerra de las malvinas.
Y ahi, nuestro Alfonso I° se derrumbó.
Con el pueblo entero mobilizado en apoyo a él y a su gobierno, colmando plazas y lugares públicos en todas las ciudades (grandes y pequeñas del país), él... vaya uno a saber porque motivo que me escapa, decidió pactar con los militares.
Era "semana santa", nos mandó a casa de vuelta, diciendo, una frase ya célebre y espantosa: Felices Pascuas! La casa está en orden!
Dos frases que en la Argentina de hoy simbolizan el engaño y la traición a un pueblo, a su voluntad y deseos de justicia.

Ese día este mago, tambien estaba en la Plaza de Mayo, con centenares de miles de personas, con mi hijo del exilio en su carrito de bebe, mi madre en su silla de ruedas, mi esposa brasileña, mis hermanos, mujeres e hijos... nos sentimos tan tristes, tan estafados!
Y lo mismo les pasó a muchos argentinos, que queríamos terminar de una buena vez con los militares y su poder y pasárles por encima, aun al precio de nuestras vidas, para REFUNDAR nuestro pais.
No fue posible, esa espectativa se frustró.
Y Alfonso I° de Chascomus, fue el principal responsable.

Luego mandó al Congreso de la Nacion, las llamadas Leyes del Perdón, que impedían juzgar a la mayoría de los militares resposables de las peores atrocidades, estableciendo el principio de la "obediencia debida", esto es: aceptar cualquier orden de un superior.

Aún duró un tiempo, pero él, su gobierno y la relación con su gente, estaban quebradas para siempre.
El, el pueblo y los poderes económicos lo sabían y le hicieron pagar muy caro su osadía.
Antes de terminar su mandato debió renunciar jaqueado por las presiones económicas de los grupos hijos de la dictadura, por las mobilizaciones populares contra el hambre, los saqueos de supermercados y la hiperinflación destada por los poderosos de turno.
Su gobierno se derrumbó.
Casi terminado y agotado su mandato, en 1989 adelantó el traspaso del poder a su sucesor, Carlos I° de Anillaco, mas conocido como La Rata, el peor presidente electo de la historia del pais, que gobernó por dos períodos... 10 años.

En su ultimo discurso, Alfonso I° de Chascomus, pronunció otra frase célebre: no se si no quise, no supe o no pude... hacer mejor las cosas...
Con lo que la desolacion por las esperanzas perdidas llegó al climax.
Pocos lamentaron su partida de la presidencia.

Creo que nadie como él, reflejó y mostró las luces y oscuridades de la clase media argentina.
Sus contradicciones, sus vacilaciones, sus corajes y cobardías, su cultura y su ignorancia.
Su osadia y su pacatería.

En definitiva creo, que energéticamente hablando, Raul Alfonsín fue un claro reflejo de la conciencia media de los argentinos en aquella época.
De lo mejor y de lo peor.

Le dijeron: caballo de estatua... no te va a "cagar" (perjudicar)... pero tampoco te va a llevar a ninguna parte!
Una pintura irrespetuosa, pero casi perfecta de su figura pública.

Sin lugar a dudas un hombre tenaz, terco y honesto.
Pero ya sabemos que con eso no basta.

Hoy se fue de este plano de realidad.
Tenía 83 años, una salud débil por un cancer de pulmón terminal.
Se termina una época de nuestro país con él.

Ojala esté bien por donde ande, que pueda sacar las conclusiones de una vida muy rica y creo honorable a pesar de todo, pues fue un luchador por sus ideales y creencias, que haya logrado los objetivos que lo trajeron a ésta realidad y si no fue así que haya extraido las enseñanzas para superar sus errores.

Quien sabe, alguna vez vuelva y haya aprendido a no defraudar a su pueblo!

Mandrake952

martes, 24 de marzo de 2009

24 de marzo de 2009

Hoy hacen 33 años del Golpe Militar que sumió a nuestro pais en una de sus horas mas oscuras, al menos en los ultimos tiempos.
Claro, ESE Golpe atroz y genocida, que representó y representa las fuerzas mas oscuras de las energías humanas (violencia, discriminacion, egoismo, individualismo, torturas, negacion de lo colectivo, mesianismo, falta de integridad, genocidio, los sectores mas nefastos de las religiones, NO RESPETO A LA VIDA), tambien tuvo sus correlato en los paises hermanos de América. Muy pocos se salvaron en esos años.

Todos tuvimos nuestro “castigo” y “sufrimento”… porque “algo habriamos hecho”
De alguna manera, ELLOS impuestos como sus DIOSES, nos castigaron!

Nos hicieron daño, nos mutilaron, nos envilecieron como sociedad (porque muchos “compraron” los preceptos básicos del proceso), se envilecieron ellos mismos (los que asesinaron y torturaron a gentes indefensas, no sirven para gran cosa), nos llevaron a la muerte, a la tortura , la cárcel, al exilio interno, y aquellos que pudimos escarparnos, el exilio externo.

Nos separaron por muchos años de todo lo que amabamos.
Nos llevaron a muchos de los que amabamos.
De mucho de lo que amabamos.
Interrumpieron nuestros sueños de un país y un mundo mejor.
Interrumpieron nuestras vidas, desde lo mas importante al acto cotidiano.
Nuestras vidas familiares, nuestras relaciones con nuestro lugar, con los amigos.
Con el laburo, el estudio, los deportes, las artes.

TODO QUEDO SUSPENDIDO EN LA NADA!

Hubimos muchos que pudimos “rajarnos”, por muchas razones.
A mi porque mi “partidito” me lo ordenó y yo estuve de acuerdo.
Mi partidito, en la época, como muchos dicen peyorativamente, me “cuido la vida”, mia y de muchos otros cientos.

Me fui porque me habían “chupado” en la huelga de Villa Constitución en abril del 75 (gobierno de Isabel Peron), la patota de la UOM de Lorenzo Miguel y la Policia de Santa Fe (oficial Avellaneda) en una asamblea, a tres no secuestraron.
Nos vendaron y ataron, nos metieron en un Torino rojo sin patente. Nos llevaron a “pasear al campo”. Nunca supe porque no nos mataron, pero simulacros hubo varios.
Aparecimos 24 hs después en la federal de Rosario y un juez “democrático” nos liberó (porque no habrá investigado nada, no?).
Luego allanamiento ilegal de mi casa, allanamientos de la casa de familiares.
Ya en el 76 expulsión de la facultad de Medicina por ser parte del gobierno (legal) por el claustro estudiantil por 4 años, robo y “desaparición” de todo mi expediente.
Escondido en el campo (donde vivo ahora), durante 10 meses
Baja del registro civil y electoral hasta el año 84.
Y encima… debía hacer el servicio militar(con prorroga) en la Marina!!)

Y me fui con mi bolsito, con una camisa, unos calzoncillos, unos pares de medias, los botines de fulbo…, 24 añitos militantes, con unos pesos en el bolsillo de una colecta familiar.. mucho miedo por la persecución y tantos sueños…


En ómnibus: del campo, Rosario, Resistencia, Corrientes, Posadas, Puerto Iguazu.
Cruzar la frontera sin control, hado o destino? porque mi DNI me hubiera condenado a la desaparición (no tenía otro),luego de sortear (suertear) un control de Gendarmería con listas, saliendo de Corrientes.
Desde alli San Pablo, 2 años de militancia en una organización hermana y “sacando” cientos de compañeros del pais; y luego, por el Plan Condor (para que no nos devolvieran), debi asilarme en Naciones Unidas (ACNUR) y luego en Francia.

Que no hicimos allá para que se divulgaran los horrores de la Dictadura, de la de acá y de los paises hermanos del continente, y de otros!
Vivimos para ESO! Fue le motivo para que continuáramos nuestra lucha, aun destrozados como estábamos!
Sobrevivimos para y por eso!

Mi exilio duró 7 años, 5 meses y 11 dias

Volví con don Alfonso I en mayo del 84 a VOLVER A VIVIR A MI PAIS!
Con otras ideas, pero básicamente volví para hacer lo mismo que hacía en el 76.
Y milité en tantas cosas! Sindicalista incorruptible, en lo social, en lo ecológico, etc, etc.
Volver a insertarse en un país que habia cambiado tanto!
El miedo estaba presente a cada paso! Las caras miraban absortas cuando les hablaba y les contaba!
Los miles de trámites para “legalizar” de nuevo mi situación, poder votar, anotar a mi hijo del exilio, conseguirle la nacionalidad, las semanas “invertidas” en papelerios (algunos aún no se han terminado), reconocimiento de los años trabajados en el exilio, tamites sobre el servicio militar, etc, etc.

Nunca realice acciones contra el estado por la violación de mis DDHH
Hasta que en el año 96, indignado por los indultos y las obediencias debidas (con minuscula ex profeso) me decidí.
Inicié un largísimo proceso pidiendo se me reconociera el exilio y se me indemnizara, al igual que los compañeros desaparecidos y presos.
Presenté mi demanda en la Secretaria de Derechos Humanos, gestion de la Dra. Perez Suarez, bajo la nefasta presidencia de Carlos I de Anillaco.

Ya en el 2006 y bajo la presidencia de Kirchner, la subsecretaria de DDHH, falló a favor de mi demanda, girando el expediente al Ministro de Justicia para hacer efectivo el pago.
Oh sorpresa! no todo lo que brilla es oro… el Gobierno apeló la medida para que no se me reconociera el “recurso resarcitorio”… a pesar que ya se les habia fallado a favor e incluso pagado a muchos exiliados (nombres ilustres).
La Sala II de la Camara Nacional en lo Contencioso Administrativo…. volvió a fallar a mi favor… y el fiscal, por orden del Ministro de Justicia del gobierno Kirchner… volvió a apelar.
El caso fue a la Corte Suprema de Justicia (la actual), quien tuvo el caso durante el 2007 y el 2008.
El Fiscal General de la Nación, por orden del Poder Ejecutivo de la Nacion, gobierno de Crisitina Fernandez, reclamó la vuelta del expediente a la Camara por no haberse “evaluado la prueba” presentada… la CSJN avaló lo dicho y reenvió el caso a Camara.
En diciembre de 2008 llego a la Sala V de la Camara Nacional en lo Contencioso y Administrativo… la que el jueves de la semana pasada falló en mi contra… con el argumento de que la prueba presentada… no constituye probanza de persecución fehaciente!

ENTIENDEN?
Unos señores o señoras, formados probablemente en una Universidad del Estado, pagados por todos nosotros… SE ATREVEN a poner en duda que MI GENERACION fue perseguida en los años que van del 74 al 84!
Y se atreven a cuestionar TODA la probanza presentada, como si la realidad que todos conocemos no fuera suficiente!


13 años de tramiterío, para que estos señores/as pongan en duda que en el 76 HUBO UNA PERSECUCION contra todos los argentinos minimamente democráticos, los que militabamos políticamente y representabamos a nuestros compañeros en el Gobierno de una Facultad!

No quiero ir mucho mas lejos en éste relato.
Digamos que en el 2005 hubo un Proyecto de Ley de Reconocimiento del Exilio que tuvo media sancion en el Senado y pasó por 4 de las 5 Comisiones de Diputados, al llegar a la de Economía se bloqueó y jamás salió. El Gobierno de los Derechos Humanos no la impulsó y perdió estado parlamentario. Y eso que decenas de senadoras/es y diputadas/os han sido exilados.

NUESTRA GENERACION FUE DIEZMADA POR LA DICTADURA!!
Y LO SIGUE SIENDO POR LA INDIFERENCIA GENERALIZADA DE LA SOCIEDAD, LOS POLÍTICOS Y DE LA IN JUSTICIA!!



Disculpenme, lo tenía que decir, como cierre citaré las palabras de mi amado hijo del exilio cuando le conté:

en realidad es triste negar esto, no solo es triste para nosotros, sino para lo que podamos llegar a ser como sociedad, decepcion por el argumento…HORRIBLE!

Y yo le respondí que podiamos sentir BRONCA, INDIGNACIÖN… porque eso pasa!
Pero que no PODIAMOS PERMITIRNOS sentir ODIO, porque eramos seres de PAZ, LUZ Y AMOR.



Creo que la espiritualidad, no tiene lados morales.
Creo que la moral es una invención de los hombres para controlar mejor los impulsos cervales, las reacciones, las conductas, las culturas y las épocas.
Tal vez una “herramienta” de control social que ha hecho mas mal que bien.

Pero SI CREO que hay valores ETICOS en el mundo espiritual, valores UNIVERSALES, que si los ponemos en practica nos permiten avanzar mas claramente por un camino de PAZ, de LUZ y de AMOR.
Un CAMINO mas FACIL, SENCILLO y ARMONIOSO.

Este será un aniversario mas del golpe del 24 de Marzo de 1976.
Muchos se llenarán la boca hablando de los Derechos Humanos, muchos dicursos emocinentes y emotivos serán pronunciados.
Este humilde escriba, salvo por este blog... guardará silencio!

Y voy a postear este texto, que NUNCA creí poder hacer público, escrito en momentos de dudas y decepción…FELIZMENTE YA SUPERADOS A PESAR DE TODOS LOS PESARES!

El AMOR, LA LUZ Y LA PAZ nos van a mantener en la lucha espiritual (y ecológica, filosófica y política) por un MUNDO MEJOR MAS DIGNO DE NUESTRAS MEJORES UTOPÍAS COMO ESPECIE!!

Mandrake952





CAMBIO DE VIA
Arroyo del Medio, 17/03/06

Hoy descubrí que cuando partí al exilio dejé de cantar.
No pude hacerlo mas.
No fue de repente, fue progresivo.
Fue como si mis raíces se hubieran secado, como si mi árbol, aparentemente lozano, verde, fresco y que diera tanta sombra a otros, estuviera seco por abajo, en lo mas profundo de la tierra y de mi ser.
Es mas canté a veces, inclusive muchas veces, pero ya no era lo mismo.
En algunas fiestas me lo pedían y yo accedía, pero ya era solo para los otros, no era para mi.
Recuerdo haber cantado con sentimiento para mi madre, las canciones que ella gustaba, si. Pero ya no era para mi, no era conmigo.
Había algo que se había roto, que había sido amputado de la raíz.
Dejé no solo de cantar, sino de tocar la guitarra.
Ya no me sentí mas acompañado por ella, o mas probablemente yo ya no fui una buena compañía para ella.
Tenia 23 años cuando tuve que partir, fue simple la elección: vivir o morir.
Elegí vivir, no sabia en la época que dejaba tanto en el camino.
Encontré la soledad, la tristeza y la falta de alegría del desarraigo para siempre!

Es cierto!
Cuando volví recuperé mucho, pero no todo, no todo...
Hubo cosas irrecuperables, tal vez las mas intimas, las mas sutiles de aquella etapa
Las que tenían que ver con las sentimientos mas finos, los equilibrios mas delicados.
Mi ciudad, mis primeros amigos y compañeros de primaria y secundaria, mis primeras amigas y noviecitas, el escalón de la oficial de Ñuls, el pedacito del Parque Independencia o del Parque Urquiza donde pateábamos de pibes, de la vida y la muerte de muchos compañeros y familiares.
De tragedias y fiestas, grupos de rock, que no vivimos sino por los ecos distantes.
Nada de eso recuperé al volver, volví a vivir y trabajar a Buenos Aires, una ciudad ajena, inmensa, frenética, de la cual nunca hice parte, que paradójicamente es la que aman mis hijos, de la que he huido muchas veces, y sigo haciéndolo, pero nunca volví, o podré volver a Rosario, esa que está ahí es casi igual, pero no es la misma.
Al país, a lo mas global, si lo siento mío, lo siento propio, no del patriotismo que deploro y lamento.
Sí del sentimiento de lo intimo, del reflejo de las mil caras, colores y etnías de mis coterráneos, claro que las fronteras me son ridículas líneas despóticas, separadoras de pueblos hermanos.

30 años me ha llevado darme cuenta!
Treinta años!
Soy el primer sorprendido.
Hubo cosas que me llevaron 10 años, otras 20, estas han sido 30!
Hoy me di cuenta de la ruptura.
Hoy, solo hoy, en pocos días serán 30 años del golpe!

Ya tengo 53, mi hijo mayor nacido en el exilio en Paris, tiene 23.
Me parece que a él le da un poco de vergüenza la circunstancia de su nacimiento, su discreción lo hubiera querido hacer nacer como todos, por aquí.
Me dan ganas de salir a la calle con un simple cartel que diga:
NO TODO DESAPARECIMOS, YO SOBREVIVI!
SOMOS DESPARECIDOS EN VIDA, ESO SOMOS!

Pero no se si tengo ganas que todos lo perciban, no se si tengo ganas de haber sobrevivido.
Mi vida no fue, nunca fue, nunca mas fue lo que yo creí sería.
Viví como pude, medio soberbio, medio rígido, medio a los ponchazos, medio feliz y medio destruido por el dolor, propio y ajeno.
Si se una cosa, he sabido fingir, fingirles y fingirme muy bien!

Nunca he podido dejarme de preguntar, si aquella noche de “chupada” y secuestro en Villa Constitución, en el 75, bajo Isabelita y el Brujo, durante la huelga tal vez fue un cambio de vía mal hecho, tal vez nuestro tren local tomo el camino que no era.
Cuando el oficial Avellaneda y dos de sus hombres nos dijeron que les miráramos bien la cara y que cumplían órdenes.
Nos llevaron al campo en un Torino rojo con patente trucha, cuando nos vendaron los ojos con unos inmundos trapos rejilla, sucios y húmedos, cuando nos dijeron corran!
No se si yo no morí allí.
Tal vez si corrimos!
Tal vez si nos tiraron!
Tal vez los perdigones de las Itakas, si nos pegaron en las espaldas haciendo saltar las costillas y los pedazos de pulmón.
Tal vez si vinieron después, y nos remataron con tiros en la cabeza, dejando nuestras bocas agitadas escupiendo espuma rosa.

Tal vez, los 30 años que llevo vividos después hayan sido una ficción.
Tal vez no me haya podido dar cuenta que mi vida física sí terminó!
Tal vez mis compañeros troskos del partido y la juventud, sí hayan sabido que yo había muerto.
Tal vez me enterraron con las lagrimas de mi madre y mi hermana.
O tal vez mi cuerpo nunca apareció y fui un desaparecido mas.
Tal vez yacen mis huesos en algún campo de la patria sojera cerca de Villa Constitución.
Tal vez le haya dado verde a la soja y amarillo al maiz transgénicos.

Tal vez eso pueda algún día explicarme una vida de 30 años de sin sabores, de militancia por la vida, por la gente, pensando siempre en “la gente” antes que “uno mismo” haya podido dar un fruto tan austero, tan difícil de tragar, tan seco, tan rancio y tan amargo.

En algo, o en mucho he debido equivocarme para que esto sea así.
Pero no se si es algo del fado o del destino?
No se si está en mi, está en el mundo, o en todo?

Porque “la gente” nunca nos entendió, porque aun no nos entiende.
Porque la Tierra, nuestra Pacha Mama a quien amamos, a quien veneramos y cuidamos, con la que queremos producir sin alterar sus equilibrios, no nos responde.
Es que estamos tan equivocados?
Es que nuestro aprendizaje tenía que ser tan duro?
Es que tanta pasión, tanto amor, tanta entrega y tanto sacrificio no han servido de nada?
Tal vez teníamos que ser mas egoístas?
Haber cerrado el grifo a los 30 y dedicarnos a hacer dinero?
A vivir ignorando a nuestros hermanos?
Quien nos quiere escuchar, quien me quiere oír?
O es que no hemos sabido contarles?
Tan torpes y negados hemos sido?

Si ni siquiera se dan cuenta que somos diferentes, que somos distintos.
Parecemos normales.
Cualquiera que nos mire o nos escuche lo creerá.
Aun aquellos que nos han acompañado por años y años, nuestros hijos que han compartido nuestra historia.
Pero no lo somos, somos de un tiempo distinto, de sueños, de amor, donde dar la vida era una pasión que valía la pena!
Después vinieron generaciones del: sálvese quien pueda!
Nosotros seguimos entregando girones de vida, y aun persistimos...

No quiero mirar mucho hacia atrás.
Me da miedo, tengo la sensación de que si miro hacia atrás, si doy vuelta la cabeza, sabré que no hay nadie, que estoy solo!
Que lo nuestro tal vez haya sido pura devoción, pasión y entregas inútiles!
Que estamos irremediablemente solos.

Tal vez sea porque no saben lo que hay por dentro...cuanto dolor!
Ay mi dios cuanto dolor!
Nadie se da cuenta que somos sobrevivientes!
Apenas sobrevivimos.

He querido hablar, es mas lo he hecho mucho tiempo y no obstante a veces pienso que lo mejor sea callarnos, dejar que el tiempo pase, envejecer y morir callado.

Que falló, que faltó, que no dimos, que no supimos hacer?
Tal vez fuimos débiles espíritus llenos de soberbia?
Nos traiciono el ego?
Nos falto modestia?
O será que nos faltó simplemente irnos con los 30 mil hermanos?
Que estamos haciendo aquí?
Que estoy haciendo en esta realidad?

Aceptar lo que parece ser un mandato.
Basta de aparecer!
Callarse, vivir lo que nos quede y morir como los indios, con la mirada cristalina y transparente, los cabellos largos y blancos, mirando un horizonte de un futuro ideal que nunca llegó.
Esperando una realidad que no supimos construir, y que los que vinieron después ni siquiera pudieron imaginar.

No puede ser!
Y no!
No me resigno!
No lo puedo aceptar!
Será que se me han acabado las ilusiones?
Será que todavía tengo sueños?

No lo se!
No lo se!
No lo se!
Juro que no lo se!

Levanto los ojos, turbios, nublados, enneblinados.
Las estrellas me miran insolentes, en esta noche de casi otoño, millones de ellas tachonan este cielo campero.
Las siento cómplices antes que irreverentes
Siento que mas bien me acompañan, en mis divagues existenciales.

Quien sabe?
Tal vez aun nos espere algo de lo que tanto deseamos de jóvenes, en la vejez cercana.

miércoles, 18 de marzo de 2009

OTROS MUNDOS... TAN PROXIMOS!

El post anterior parece que los asustó, si...si!
No me lo nieguen, lo sé!

Si lo escribí y lo subí, fue porque hace muchos años me preparo para situaciones de ése tipo.
Desde muy niño tuve la certeza que era alguien preparado para "los tiempos difíciles", y al mismo tiempo podría SABER cuando esos tiempos estuvieran mas o menos próximos.

Claro que solo la hipervaloración de las cosas del mundo "material" puede hacernos creer que una "catástrofe" como la descripta por Beinstein o el LEAP podría afectarnos muy seriamente.
No se han puesto a pensar que si la humanidad llegó hasta acá, haciendo gala de su inmensa capacidad para creear cosas y adaptarse a diferentes eras geológicas, tambien lo puede ser ahora?
No sería tal vez mejor, volver hacia atrás con tanta tecnología que no respeta la vida?
No sería mas sensato bajarnos del caballo (de los autos, los telefonos, la web, las "investigaciones", las "ciencias curativas", los saberes científicos y académicos, el mundo globalizado, el pensamiento único, etc, etc.) y volver a una vida mas simple y mas ligada a la naturaleza? Aceptar que tal vez vivamos con menos confort? Menos bien alimentados? Menos años? Soy un "involucionista"?

No lo creo.
Creo que la humanidad, con su actual cultura, no puede segir avanzando tecnológica y científicamente, y al MISMO TIEMPO RESPETAR nuestro UNICO habitat, la Madre TIERRA.
RESPETAR la VIDA me parece una ley FUNDAMENTAL del COSMOS, y una civilizacion de una especie que no lo hace, me parece que en el concierto de las fuerzas cosmicas (naturales) o CAMBIA su impronta o es reducida o tiende a desaparecer.
Ahi entra el amigo inglés, James Lovelock y nos da su panorama.
Este es mas complejo, pues nos habla de la muerte de 6 mil millones de personas en el próximo siglo, y como muchos otros, el cree que la conciencia del Ecosistema Planeta Tierra debrá "limpiarse" lo suficiente de esta especie tan nociva.

Recuerdan la pelicula "4 de Julio" donde una raza de alliens depredadores llegan a invadir la Tierra, someterla, conquistarla y extraerle todas sus riquezas de cualquier tipo para luego partir?
En un momento cuando el presidente de los USA se "conecta" mentalmente con uno de los depredadores, dice: son como langostas, sacaran todo y luego se irán a depredar otros mundos"

Que confesión! no?
Tan luego los lideres de la depredación universal a escala planetaria!
Dice la "ley del espejo" que: uno ve en los otros... justamente aquello que necesitamos aprender (simplificándola en extremo)
No será éste el caso?

Pero bueno, dejemos tanta desaprensión de la civilizacion dominante para recrearnos un poco, con este texto que escribí, sobre la base de una "cosmovision" diferente que tienen algunos pueblos del Africa, aquellos que (como nuestros originarios) si respetan las fuerzas del cosmos, de la vida y de la muerte.




CANCIÓN ANCESTRAL

He escuchado, que en una pequeña nación africana, lo que antes hubiéramos llamado, no sin cierto desprecio, una tribu.
Decía en una nación africana, los niños no nacen cuando vienen al mundo.
Ni siquiera cuando son concebidos por sus padres.

Ellos consideran que el niño “nace” cuando su madre siente la necesidad de tener un hijo.
Según sus costumbres, la joven mujer, se sienta debajo de un árbol grande, fuerte y poderoso, y bajo su sombra comienza a pensar y luego a cantar una canción única, jamás cantada.
La madre, inventa ésta canción y “llama” un “alma” que quiera bajar a la Tierra para ser su hijo o hija. Logrado esto, terminan la cancion juntos.
Ese “acto” de crear con amor y entonar y traer a la realidad esa canción...es el nacimiento del niño/a.

Y luego ella va en busca de un hombre, o de su hombre si lo tiene.
Hacen el amor cantando ésta canción de la maternidad, única e irrepetible.
Y hacen el amor cuantas veces sea necesario hasta ella quedar embarazada.
Siempre cantando la canción con su pareja.

Durante el embarazo, padre y madre hablan con el futuro hijo y siempre, con todo amor, repiten la tonada.

A su nacimiento, toda la aldea viene a la casa de la madre, los hombres son cazadores y rara vez están, y en conjunto dan la bienvenida al niño/a cantando la canción que la madre y el padre les han enseñado...
Por cada niño hay una canción única e irrepetible como él.

Toda su vida, esta música, estos acordes, muy dulces y entonados solo por la voz humana, serán su “sello”, su marca intima y social.
Cada habitante de esta tribu, tendrá el suyo.

Y que se repetirá incansablemente a cada evento de la vida del niño/a.
Cuando cumpla los 13 años y comience su pubertad.
A los 20 con la madurez, cuando tenga pareja, cuando tenga hijos.
Y aún cuando sufra un evento triste, o una enfermedad, o una pérdida irreparable... su comunidad le vendrá a cantar SU canción.

Ellos saben, no creen, SABEN que esa canción une al nino/a-hombre/mujer-anciano/a a su ESCENCIA, a aquello que lo distingue de todos los otros seres sobre o fuera de la Tierra.
Esa simple tonada que es su “sello energético” y al cual recurren en soledad y compañía para superar los momentos arduos y los felices de su vida.

En la vejez, o llegado el momento de su muerte, su comunidad se reunirá, con todo amor, para desearle una buena partida y un feliz regreso a la sabiduría totalizadora de donde el ser salió para venir a aprender a la Tierra.
Todos estarán felices porque ese hombre o mujer, ha cumplido cabalmente su rol: ha vivido, amado, tenido hijos, ha aprendido, ha enseñado a otros y vuelve al otro plano cargado de saberes.
Ahí la canción le será cantada por última vez.
Y nunca mas será repetida.

Mandrake952

viernes, 13 de marzo de 2009

La debacle del sistema... y la OTRA REALIDAD

No es hermosa nuestra MADRE TIERRA?





Antes que nada voy a pedirles que no tengan miedo, si?
Esto es un ejercicio de pensamiento para crear OTRA REALIDAD.
Tener miedo es algo muy humano.
Y el “sistema” siempre nos ha dicho: el que no tiene miedo está loco!
El dicho popular dice: el miedo no es tonto!
O aquella famosa frase, atribuida a Napoleón Bonaparte: soldado que huye sirve para otra guerra!

Recuerden lo que he escrito anteriormente en el blog, citando algunos autores que suelo leer (Barbara Marciniak en su saga de Los Pleyadianos): “El miedo es un asesino”

Es importante, en éstas épocas de crisis y cambios profundos, entender que “el miedo” será, en nuestras vidas, una limitante profunda que pondrá aun mas riesgo a nuestras vidas.
Porque lo que se teme, se atrae



Lógico que al principio, cuando vemos que todo “el sistema” que nos rodeó siempre, aquello que llamamos “la realidad” comienza a fracturarse y perder sentido, nuestra primera reacción es temer a los cambios.
Pero, no es menos cierto, que muchos de ésos cambios son los que hemos estado esperando desde hace muchos años, porque presagian el “fin de un sistema depredador y perverso”

Lo que nos atemoriza es que “por fuera” de éste sistema, no lleguemos a vislumbrar algúna otra forma de ver las cosas que nos reasegure.
Recuerden algo: la “naturaleza”, el devenir del cosmos: no genera vacios!
Todo aquello que “se vacia” (en este caso nuestra realidad tal como la concebiamos hasta hace unos meses), va a ser rellenado por otras ideas, por otros paradigmas de desarrollo, por otras “cosmovisiones” que reemplazarán a las anteriores.
Es probable que ante, lo que yo ya estoy llamando, “la debacle del sistema” se genere un vacío que demore un cierto tempo ser rellenado por una nueva realidad.
Porque eso se llama “un proceso de cambio de realidad y de paradigmas”, algo bastante habitual en la 3ra dimensión.
O sea que entre la caída del actual sistema, y su reemplazo por otro, pasará algun tiempo, en el cual muchas de las cosas a las cuales estamos acostumbrados…pues, pueden dejar de funcionar.

Estamos acostumbrados a que por mas que “el sistema” sea ruin, nos brinde muchas cosas que necesitamos, o por lo menos creemos necesitar.


La electricidad, me parece la mas importantes de las cosas no generadas naturalmente, los desafío a pensar que sería de sus vidas sin la corriente eléctrica en sus vidas?
Cuantas cosas que “necesitamos”, o de las cuales dependemos, o que usamos para comunicarnos, o para alimentarnos, o “curarnos”, o educarnos o transportarnos dependen de ella?
Como se arreglarían si no tuvieran acceso a ella?
Lo pensaron alguna vez?
Han llegado a imaginarse un mundo, una ciudad o un pueblo sin energía electrica?
Es un buen ejercicio, empezar a pensar este tipo de situaciones, porque pueden ocurrir en los años por venir.

Otra cosa? Que sería de nuestras vidas sino tuviesemos acceso a alimentos frescos: carnes, verduras, frutas, lacteos?
Que sería de nosotros sin las computadoras personales, sin los celulares, sin la televisión o hasta la radio?
Y sin combustibles de cualquier tipo?
La humanidad acostumbrada a vivir masiva y mayoritariamente en ciudades, pueblos o villas (70% de la población mundial vive ahí) no tendría chances de sobrevivir sin estos suministros básicos de los que gozamos hace tanto tiempo… que ni siquiera pensamos en ellos.

Hace 200 años que la instalacion de gas domiciliario y luego electricidad, luego radiotelefonia en las grandes ciudades y poblados, transformaron la calidad de vida de las gentes que venian a vivir en numero creciente a las ciudades que fueron creciendo indetenibles (como la metástasis en el cuerpo de un ser vivo) porque allí se conseguía todo aquello que el sistema, tenia de mejor para ofrecer.
Las personas, aun las que viven en el campo, han perdido la capacidad de alimentarse por su propio trabajos y manos (cosa que en la Argentina, todo el mundo sabía hacer hace 2, si dos!, generaciones).

Porque les hablo de éstas cosas que suenan tan duras y crueles?
Porque creo firmemente que “el sistema” se ha agotado.
El sistema, con todas sus injusticias, perversidades, violencia, exclusión, etc … nos regalaba esas cosas horribles … pero al menos nos mantenía con vida, VIVOS!
Es probable que el sistema colapse en cierto tiempo!
En materia financiera y económica ya lo está haciendo!
La crisis que estamos viviendo grita a los 4 vientos que se aproxima raudo un colapso generalizado de la economía mundial globalizada
.
Algunos aún dicen que es solo una crisis mas, pasajera, que no afectará las bases del “orden instituido”.
Mentiras!
Aquellos que tiene poder de verdad (económico) SABEN que no tiene nada para ofrecernos si esto continúa.


LA CRISIS ESTA FUERA DE CONTROL
Saben que por mas que “inyecten” miles de billones y trillones de dollares, euros, yens u otros papelitos de colores, la crisis seguirá su rumbo y los poderes de los estados de los paises mas desarrollados YA SABEN que no la pueden combatir, pues NUNCA SE HA VIVIDO algo similiar en la historia del hombre moderno.

Siguieron el pedido de no asustarse, no?
Porque… ELLOS si lo estan!

Esto no se vió venir?
Nadie se dio cuenta que se acercaba la hecatombe financiera y económica?
El gobierno de los USA, los de la CEE, China, Rusia, Canadá, Japon, Australia, los PAISES SERIOS… NO SE DIERON CUENTA?
Nadie les avisó?
El FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas, el Foro de Davos, los seminarios académicos de todo el mundo? Que creen ustedes?
Lo pensaron?
Piensenlo un momento


Pues SI!
Si les avisaron!
Si les dijeron lo que se venía!
Si hubo (y hay) estudios que presagiaban esto que está ocurriendo!
Pero con la SOBERBIA tan propia de aquellos que tienen el poder en los países mas poderosos de la Tierra, se rieron y creyeron que los que decian esto eran unos locos aventureros y poco serios, que lo que querían era “meter miedo” para hacer “sus negocios”.
Y los financistas, banqueros, industriales, académicos… tan movidos por EL LUCRO no pudieron “abrirse” a que la crisis era inminente y siguiron su derrotero suicida como si nada.
Nunca imaginaron o pensaron, poniéndose en el lugar de aquellos que les venian diciendo que el sistema financiero y económico mundial iba a la catástrofe!

Ustedes me diran: QUIENES ADVIRTIERON SOBRE ESTO?
El articulo posteado de Jorge Bernstein: El hundimiento del centro del mundo es uno de ellos… mayo del 2008. Implosion del Sistema, octubre del 2008.
Unos se podrán preguntar, como le vamos a creer a un economista del 3er mundo, un “arggie” o “sudaca”, sospechado de izquierdista, ambientalista y otros istas peyorativos?

Pero hay mas, en lo que éste humildisimo escriba, ha podido “urgar” por la web desde su casa en medio del campo.

Existe el LEAP: Laboratoire Europeen d Anticipation Politique.
Laboratorio Europeo de Anticipación Política, un centro de estudios muy serio, dirigido por un luxemburgués (que fue ministro de finanzas) el muy respetable y européo Franc Biancheri y compuesto por cientistas sociales, en economía, políticos, historiadores, filósofos, comunicadores, etc.
Que en ENERO DEL 2006 advirtieron sobre la inminente llegada de ésta crisis que hoy vivimos.
Tienen sus paginas web, su abonos a correos y boletines informativos desde hace mucho tiempo.
Es muy facil encontrarlos en la web.
Lean:


“Como lo anunció el equipo LEAP/E2020 estos ultimos meses, los USA estan hundiendose en la “Gran Depresion” de 2007, y como indicamos en el GEAB n°12 (boletín pago del LEAP), el punto de inflexión de la crisis sistemica global se confirma para el mes de abril. Las proximas semanas van a estar caracterizadas por la extensión del contagio de la crisis inmobiliaria al conjunto de la esfera financiera y al consumo de los hogares americanos, trayendo severas consecuencias en los resultados económicos en los USA y sobre el dollar US. Paralelamente éstas tendencias van a acelerar considerablemente la guerra comercial trans-pacifica la cual, desde diciembre del 2006 nuestro LEAP anuncia que sera una de las situaciones dominantes del 2007”.

El LEAP pronosticó el 16/02/2009 la cesación de pagos de los USA y Gran Bretaña (UK) para el cuarto trimestre de 2009.
Esto es vulgarmente llamado “default” o mas “criollamente” llamado PAGUE DIOS!
(la Argentina lo conoció en 2002)
El 25/02/2009 dijo en uno de su boletines: la creación de dinero (hacer funcionar la maquina impresora) no cuesta virtualmente nada, por eso es injustificable cobrar interés por los préstamos.

27/02/2009, mas recientemente hablan de una fase de “dislocación geopolitica mundial”:
“La crisis economica y financiera va a degenerar en violentas explosiones sociales?En Europa y en los USA, o en Japon, la guerra civil esta en un proximo futuro?
Es el pronóstico preocupante que describen los expertos del LEAP/Europa 2020, un grupo de reflexion europeo, en su ultimo boletín de fines de febrero de 2009”

Edition abonnés Thématique : Crise financière : fin de cycle de la dérégulation ?

En esta edicion, donde se prevee que la crisis económica mundial entre en el 4° trimestre de 2009, en una frase de “dislocación geopolítica mundial”, los expertos preveen un “salvese quien pueda generalizado” en los paises mas golpeados por la crisis.
Esta desbandada seria seguida por enfrentamientos y tumultos en las poblaciones a nivel mundial, o por semi guerras civiles.
“Si tu pais o región esta en una zona donde circulan libremente las armas (entre los grandes paises solo los USA entran en esta categoría), entonces la mejor forma de encarar la “dislocación” es abandonar su región, si esto le es posible”
“Según esta asociacion (el LEAP), integrada por contibuyentes independientes salidos de medios políticos europeos y económicos, de profesionales de diferentes sectores, las zonas mas peligrosas son aquellas donde el “sistema social” (lease “fuerzas del orden”) es mas débil”
“ La crisis podrá sucitar violentas revueltas populares cuya intensidad será agravada por la libre circulación de armas. América latina, pero tambien los USA son las zonas mas riesgosas. Hay 200 millones de armas de fuego en circulación en los USA, y la violencia social ya se manifiesta via las pandillas (gangs), recuerda Franck Biancheri a la cabeza del LEAP. Sus expertos advierten ya fugas de población de los USA hacia Europa, donde la peligrosidad de la situación sería mariginal, según ellos”
Hacer reservas:
“Mas allá de los conflictos armados, el LEAP alerta sobre los riesgos de penurias posibles de energía, alimentos, agua, en las regiones dependientes del exterior para su provisión. Y aconseja hacer acopio de ellas. Esta perspectiva apocalíptica podria hacernos sonreir si este grupo de reflexión no hubiera, desde febrero de 2006, predicho con una exactitud preocupante el estallido y desarrollo de la crisis. Hace tres años el LEAP, describía de ésta manera de una “crisis sistemica global”, iniciada por una infección financiera ligada al sobreendeudamiento norteamericano, seguido del hundimiento bursátil, en particular de Asia y los USA (de -20 a -50% en un año, marca ya superada hoy), luego al estallido del conjunto de las “burbujas inmobiliarias” del reino Unido, España, Francia y en los paises emergentes. Todo esto provocaría una recesión en Europa (ya está ocurriendo) y una “enorme depresion” en los USA”
Se debe concluir que la crisis mundial puede transformarse en una guerra mundial?
Los pronósticos del LEAP son extremos, pero la violencia social empieza a aparecer, admite Lurence Boone, economista de Barclays (UK)
Queda una esperanza, “la ultima chance” según el LEAP, que sería la capacidad del G20, que se reunirá el 2 de abril en Londres, de fijar un plan de acción, convincente y audaz.
En ese caso, el mundo aun no habría salido aun del pantano…todavía faltaria acordarse de una severa crisis climatica en ciernes…dicen los expertos”
Reportaje de Claire Gatinois, en Le Monde (Paris-Francia) el 26/02/2009


La crisis climática?
Sigo? Para muestra les propongo solo un botón:

James Lovecraft.
Es un químico británico, inventor y ambientalista.
Él es mas conocido por la formulación de la hipótesis Gaia, controvertido en la década de 1970, que establece que los organismos interactúan entre si y con la superficie de la Tierra y la atmósfera, conformando así un organismo vivo y con conciencia propia (Teoría Gaia, su primer libro y el último: El Rostro de desaparición de Gaia, es una publicación de febrero de 2009).

Una última oportunidad para salvar a la humanidad
23 de enero 2009, entrevista de Vince Gaia
Revista Cuestión 2692.


Cerca de cumplir 90 años en julio, un viaje en el espacio previsto para este año y un nuevo libro en el mes que viene, 2009 promete ser un momento emocionante para James Lovelock. Pero el autor de la teoría Gaia, que describe la Tierra como un planeta libre de regulación, ha marcado una visión del futuro de la humanidad.



Él le dice a Vince Gaia que tenemos una última oportunidad para salvarnos a nosotros mismos.
Su trabajo sobre la atmósfera clorofluorocarbonos (CFC) condujo eventualmente a una prohibición mundial de CFC que nos salvó del agotamiento de la capa de ozono.


¿Tenemos tiempo para hacer algo similar con las emisiones de carbono para salvarnos del cambio climático?
La mayoría de las propuestas "verdes" se están convirtiendo en un gigantesco fraude.
Comercio de carbono, con sus enormes subsidios gubernamentales, es justo lo que quería la industria y las finanzas.

No van a hacer nada sobre el cambio climático, sino que van a ganar mucho dinero y retrasar el momento de ajustar cuentas. No estoy en contra de las energías renovables, pero para estropear todo el campo decente en el Reino Unido con los parques eólicos es lo que me pone loco. Es absolutamente innecesario, y tiene que disponer de 2.500 kilómetros cuadrados para producir un gigawatt - que es un montón de campo.

¿Qué pasa con el trabajo de secuestrar el dióxido de carbono?
Que es una pérdida de tiempo. Es una idea loca y peligrosa. Que tomará mucho tiempo y usará tanta de energía que no será realizado.

¿Usted

todavía defiende la energía nuclear como solución al cambio climático?
Es un camino para el Reino Unido para resolver sus problemas energéticos, pero no es una cura para el cambio climático. Es demasiado tarde para que las medidas de reducción de emisiones de cases de efecto invernadero.

Asíque estamos condenados?
Hay una forma en que podría salvarnos a nosotros mismos y que es a través del enterramiento masivo de carbón de leña. Esto significaría para los agricultores: convertir todos sus residuos agrícolas - que contiene el carbono que las plantas han captado en el verano - no biodegradables, en carbón de leña, y enterrarlo en el suelo. Entonces usted puede comenzar realmente un fuerte cambio de cantidades de carbono fuera del sistema y bajar el CO 2 de la atmósfera muy rápidamente.

¿Crees que vamos a sobrevivir?
Soy un optimista, pesimista. Creo que es erróneo suponer que la humanidad va a sobrevivir a 2 ° C a 4 ° C de calentamiento, ya hay demasiada gente en el planeta, no podremos sobrevivir incluso con una décima parte de nuestra población actual. La razón es

que no encontraran suficiente alimento, a menos que se sintetice. Debido a ésto, el sacrificio, en este siglo, va a ser enorme, hasta el 90 por ciento de las personas moriran.
El número de humanos que permaneceran sobre la Tierra al final del siglo será probablemente de mil millones o menos.
Ha ocurrido antes: entre las edades de hielo, hubo cuellos de botella cuando sólo quedaban 20000 personas. Está sucediendo de nuevo.
No creo que los seres humanos podamos reaccionar lo suficientemente rápido o que seamos lo suficientemente hábiles como para manejar lo que viene de “arriba”.
La Conferencia y Acuerdos de Kioto fueron hace 11 años. Prácticamente nada se ha hecho, excepto las reuniones y conversaciones interminables.


Es un panorama deprimente?
No necesariamente. No creo que 9 mil millones sea mejor que mil millones. Veo más bien a los seres humanos como a las plantas, los primeros “fotosintetizadores”, y que cuando aparecieron por primera vez en el planeta hubo enormes daños causados por la liberación de oxígeno - un desagradable, gas venenoso.
Tomó mucho tiempo, pero resultó al final a ser de gran beneficio. Veo a las personas bajo la misma luz. Por primera vez en sus 4,5 millones de años de existencia, el planeta tiene una inteligencia y que la comunicación entre las especies puede considerar todo el sistema e incluso hacer cosas al respecto. Todavía esta inteligencia, esta conciencia, no es lo suficientemente brillante, aún tienen que evolucionar de forma muy importante, pero la disminución de la especie humana podría convertirse en una contribucion muy positiva para el bienestar del planeta.

¿Cuánta diversidad biológica quedará después de este apocalipsis climático?
Tenemos el ejemplo del

Paleoceno-Eoceno, máxima térmica 55 millones de años atrás. Por un ctacl{ismo aproximadamente la misma cantidad de CO 2, se lanzó a la atmósfera, casi tanto como hoy, y las temperaturas aumentaron vertiginosamente en cerca de 5 ° C durante unos 20.000 años. El mundo se convirtió en gran desierto.
Las regiones polares fueron entonces tropicales y la vida en el planeta debió pasar a los polos norte y sur para sobrevivir.
Cuando el planeta se enfrió, las especies se mudaron de nuevo.
Por lo tanto, no tiene que ser una extinción masiva. Ya está en marcha: si usted vive en el campo como yo puede ver los cambios, incluso en el Reino Unido.
Para la vida en la Tierra, algunos miles de millones de individuos de una especie, NO son demasiado importante. La Tierra seguirá adelante, con seres humanos o sin ellos.
Lo mas probable es que haya una drástica reducción en este tiempo, para poner las cosas en orden.


Y? Que me cuentan? Les parece demasiado “descarnado” u “horrible” el análisis del LEAP y de James Lovelock?
A mi no.
Me parecen sumamente realistas.
Es mas, en entradas anteriores en este blog lo he afirmado.
Es muy poco probable que el ser humano como especie y/o civilización actual, sea “tolerable” para la conciencia planetaria.


Conclusion sin miedo
Por ESO es que es TAN IMPORTANTE que podamos ir pensando en OTRAS REALIDADES ALTERNATIVAS!
Que podamos IMAGINAR OTROS PARADIGMAS que hagan de nuestra especie (como lo fueron las civilizaciones originarias del pasado respecto del habitat) un ser mas AMIGABLE con el planeta Tierra y su CONCIENCIA!

En mi humilde opinión YO NO CREO que la escencia del ser humano sea ser ATROZ y DEPREDADOR, aunque eventualmente (por períodos históricos) lo pueda ser.
Tambien podemos cambiar.
Me parece que el actual proceso, que es EXTREMO, tiene mas que ver (como dice J.Beinstein) con una “crisis de civilización” que con la escencia del animal humano.
Es ESTA CIVILIZACION la que ha llevado al “hombre” a este estadío de aceleración, locura, materialismo, violencia y destrucción como especie y a su habitat.
El “hombre” PUEDE cambiar, DEBE cambiar sus PAUTAS CIVILIZATORIAS, sus PARADIGMAS para volver a ser UNO con la CONCIENCIA del PLANETA!

Es por eso, que esta humildisima persona: aboga, propone, provoca, cuenta, explica, pone “disparadores” en su infimo blog, para intentar CREEAR CONCIENCIA de lo que se aproxima.

Y el ROL de la MUJER, con su energía CREADORA, con su ENERGIA de otro SIGNO, mas CONTEMPLATIVA y CUIDADOSA con el habitat, será FUNDAMENTAL.
El AMOR que solemos demostrar con nuestros hijos/as, parejas, amigos/as, hasta con nuestros animales...DEBEMOS empezar a MANIFESTARLO hacia nuestra TIERRA, en nuestros PENSAMIENTOS, pero tambien en ACTOS cotidianos, para que nuestras CONCIENCIAS (minúsculas comparadas con la de ella) se CONECTEN y podamos CAMBIAR un panorama sombrío, por uno mas AMOROSO, LUMINOSO y cargado de un FUTURO lleno de PROMESAS de REALIZACION.

Creo que si la especie “ser humano” puede sintetizar rápidamente (2 o 3 generaciones) la CONCIENCIA ESPIRITUAL necesaria para vivir en armonía con el Planeta que lo ha creado, pues podrá seguir adelante en su camino espiritual y evolutivo para volver a unirse al Cosmos.
Y si no, pues sufriremos las consecuencias que la conciencia planetaria decida para que nuestra especie y su civilización… no tiren por la borda… cuatro mil quinientos millones de años de evolucion
!

Mandrake 952

jueves, 12 de marzo de 2009

Regalo de una ARTISTA y CARTA A UN AMIGO

Fue amiga de la web, ahora es amiga de la vida y del corazón.


Ella "hace" estas cosas, "crea realidades" con imágenes.


Y aunque ella no "crea" nada de nada en el espiritu y en el alma, yo se que los tiene bien puestitos adentro de ella.


El "motivo" de estas imagenes (en 3 de ellas es mi figura física) es mas que cuestionable, peeero son cosas de "artista".



Les presento a ANA y a sus imagenes de "otra realidad":



Mandrake, El Mago

Afichando (con Hugo Rezza en hacedores)







Taiwan







Los chicos






Gracias Anita!



(los que quieran su mail, para encomendarle algo, pues deben pedirlo)



* * * * * * * * *




Para seguir en la linea intimista del blog, les regalo algo que escribi cuando se fue un amigo de aqui, de Arroyo del medio, hace ya unos años:



Carta a Hugo


Él era el UNICO habitante genuino de nuestro pueblito, porque si bien nació en Entre Ríos hace muchos años un 9 de julio, vivió, se crió, trabajó y desarrolló toda su vida en estos pagos. No tuvo hijos.

Se lo conocía en todos los pueblos a la redonda, bajo varios legendarios seudónimos, desde el elogioso Tigre, Hugo, Huguito... hasta el apodo de Loco por su carácter jovial, divertido y un poco pendenciero en su juventud. Supo gustarle el vino.

Su madre, doña Luisa mujer de cuchillo a la cintura, tuvo durante muchos años, un bar con su cancha de bochas y un surtidor de nafta. Hugo ya no tenia bar, pero cuidaba con pasión la cancha de bochas, que los domingos servia para divertirnos y arrimarle al bochín.

Hugo era el típico trabajador rural, peón golondrina como le gustaba decir, trabajó siempre de sol a sol, con todas sus ganas, su dedicación y su mejor esfuerzo, dio su mano de obra a casi todos los estancieros, chacareros, al ferrocarril FGBM, y a quien necesitara del servicio de un peón rural.

Plantó hermosas avenidas de añosos eucaíiptus que adornan varias de las estancias de la zona, sembró al voleo estas ricas tierras, cosechó a mano, embolsó y hombreó los mejores productos de por aquí. Fue cortador de ladrillo, hachero, alambrador, aprendiz de albañil... trabajó TODA SU VIDA. Era peronista de Eva, de corazón..

Hugo es quien sabia cuando iba a llover, cuando haría frío (es famosa su frase... que frío es éste pueblo!), cuando se desbordaría el arroyo. Hugo sabia donde ir a cazar tortugas, adonde ponían sus huevos que él tomaba con cuidado dejando algunos para cría, él conocía “las cuevas” de los pescados, sabia donde hay patos y huevos de pato. La gente de la zona lo “dejaba” servirse alguna chaucha de arvejas o algún choclito.

El Loco, el Tigre, Hugo, Huguito es quien sabia todo de por acá... y de todos. Vivía en la casita al final de la única calle del pueblo, que ni siquiera era de él, sino que le prestaban, ocupaba solo la parte de atrás, en medio de una gran pobreza, con orden y limpieza. Lucia ropas regaladas, la que combinaba con gracia y encanto, con su toque tan personal. Siempre, o casi siempre de buen humor. A veces se le ensombrecía la cara y hablaba de colgarse de un tirante, cansado de tanta pobreza y soledad.

Porque Hugo a pesar de todo el trabajo que le brindó a tanta gente, a pesar de los innumerables descuentos que se le hicieron. Hugo NO TENIA aportes jubilatorios, Hugo NO TENIA DERECHO A UNA JUBILACION. No porque él no los hubiera hecho, sino porque los que se los descontaron NUNCA los hicieron efectivos. Hugo mal sabia leer y escribir, claro que mucha falta no le hacia.


Una vez me vino a pedir perdón, yo no sabia porque, y me contó: recordó un partido de fútbol que jugamos una tarde de invierno hace mas de 40 años.
Me dijo: -Vos atajabas y te sacaste un reloj de oro y lo pusiste junto a un poste y te lo olvidaste, yo me lo robé, te lo quería decir. Pero te juro que no lo vendí, se lo regale a mi mama.
Perdonar que? Me dije yo.

Hugo era como los pájaros de por aquí, libres, divertidos, confianzudos, con un cielo enorme para ellos, era bueno, comedido, muy trabajador... pero no había trabajo para él en las estancias. Hugo fue envejeciendo con el siglo, era fuerte, flaquito, le quedaban pocos dientes, ya no bebía mas, se cuidaba. A veces no tenia que comer, lo ayudamos como pudimos, solo pocos paraban en su casa para dejar algo de comida..

Si don Atahualpa Yupanqui lo hubiera concocido le hubiera dedicado la milonga “Peón de campo”, pero no lo conoció... y don Ata se lo perdió.

Todas las canciones y las poesías ya no le llegan .. ayer, lo encontramos muerto en su casita. Tenia cáncer. Sobrellevo su final con la misma entereza y dignidad que había tenido para vivir su vida, se murió solito, como había nacido y vivido
Nuestro amor si le llega... se lo llevó con él.

Hugo, Huguito, Tigre, Loco; estés donde estés, sé que estas bien, porque a pesar de algún vinito de mas, siempre supiste vivir. Quisiera pedirte, que allá, adonde estás ahora, conserves la alegría, la sonrisa y la carcajada explosiva. Todo va a estar mejor, ya no habrá pobreza, soledad, ni angustias, ya no tendrás que esperar una pensión, no hará mas frío.

Pasará la primavera, vendrá el verano y volverá a hacer frío, los yuyos iran ganado tu patio y desapareciendo tu orden, me gustaría que no voltearan tu casa, que la llenaran los pájaros.

Amigazo, compañero: nosotros por ahora, nos vamos a quedar por acá. Seguro un día de estos nos volvemos a ver. Cuidate Huguito, te queremos y te llevamos por siempre en el corazón.


Hugo Rodríguez. El Tigre (2001)


Mandrake952

martes, 10 de marzo de 2009

IMPLOSION

Heme aún aqui, en los ultimos dos días no pude entrar al blog para actualizarlo, por lo que les pido disculpas. No se que ocurria, pero la pagina nunca terminaba de cargarse.
Ojala no se repita, ahi me di cuenta que perdería mucho no pudiendo acceder al contacto con ustedes.

Gracias por los comentarios, gracias por las visitas, que por el "gadget" de ver de donde provienen veo que nos vamos "americanizando" y de españa tambien hay algunos alguienes.
Gracias de verdad por interesarse en lo que aquí publico.

Me llena de gratitud hacia ustedes y me renueva los brios para seguir comunicando cosas que no son muy frecuentes en esta época de materialismo y superficialidad en los medios.

De todas maneras, me parece, que la crisis económica está haciendo que muchos "desaprensivos" comiencen a preguntarse sobre el futuro.
Y eso, me parece algo muy positivo para la humanidad.
Cuando nos falta algo que consideramos "normal" es cuando nos empezamos a preguntar cosas. Pero esto será motivo de otra entrada posterior.

Por ahora, les regalo otro articulo de Jorge Beinstein, que me parece aun mas contundente que el anterior:



Señales de implosión
Hacia la desintegración del sistema global

Jorge Beinstein

ALAI AMLATINA, 03/03/2009, Buenos Aires.-
Septiembre de 2008 marcó un
punto de inflexión en el proceso recesivo que se venía desarrollando en
los Estados Unidos a lo largo de ese año: estalló el sistema financiero
y la recesión comenzó a extenderse rápidamente a nivel planetario al
tiempo que se evidenciaban síntomas muy claros de tránsito global hacia
la depresión cuya llegada comenzó a ser admitida desde comienzos de 2009.

Ahora asistimos a un encadenamiento internacional de derrumbes
productivos y financieros acompañado por una mezcla de pesimismo e
impotencia en el más alto nivel de las elites dirigentes ante la
probable transformación de la ola depresiva en colapso general
.

La declaraciones de George Soros y Paul Volcker en la Universidad de
Columbia el 21 de febrero de 2009 marcaron una ruptura radical (1), muy
superior de la que estableció hace dos años Alan Greenspan cuando
anunció la posibilidad de que los Estados Unidos entre en recesión.
Volcker admitió que esta crisis es muy superior a la de 1929, eso
significa que la misma carece de referencias en la historia del
capitalismo, la desaparición de paralelismos respecto de crisis
anteriores es también (principalmente) la de los remedios conocidos.
Porque 1929 y la depresión que le siguió están asociados a la
utilización exitosa de los instrumentos keynesianos, a la intervención
masiva del Estado como salvador supremo del capitalismo y lo que estamos
presenciando es la más completa ineficacia de los estados de los países
centrales para superar la crisis. En realidad la avalancha de dinero que
arrojan sobre los mercados auxiliando a los bancos y a algunas empresas
transnacionales no solo no frena el desastre en curso sino que además
está creando las condiciones para futuras catástrofes inflacionarias,
próximas burbujas especulativas.

¿Implosión capitalista?
Por su parte Soros confirmó lo que era evidente: el sistema financiero
mundial se ha desintegrado, a lo que agregó el descubrimiento de
similitudes entre la situación actual y la vivida durante el derrumbe de
la Unión Soviética. ¿Cuales son esos paralelismos? Como sabemos, el
sistema soviético comenzó a desmoronarse hacia fines de los años 1980
para finalmente implotar en 1991, el fenómeno ha sido por lo general
atribuido a la degradación de su estructura burocrática haciéndolo en
principio intransferible al capitalismo que alberga una vasta burocracia
aunque no hegemónica como lo fue en el caso soviético. Existe un
proceso, una enfermedad que no es el patrimonio exclusivo de los
regímenes burocráticos, se ha desarrollado en el capitalismo al igual
que en civilizaciones anteriores a la modernidad: se trata de la
hipertrofia parasitaria, del predominio aplastante de formas sociales
parasitarias que depredan a las fuerzas productivas hasta un punto tal
en que el conjunto del sistema queda paralizado, no puede reproducirse
más y finalmente muere ahogado por su propia podredumbre. A lo largo del
siglo XX el capitalismo impulsó estructuras parasitarias como el
militarismo y sobre todo las deformaciones financieras que marcaron su
cultura, su desarrollo tecnológico, sus sistemas de poder. Las tres
últimas décadas presenciaron la aceleración del proceso adornado con el
discurso de la reconversión neoliberal, del reinado absoluto del
marcado, tal vez su punto más alto fue alcanzado durante el último
lustro del siglo XX, en plena expansión de las burbujas bursátiles y
cuando el poder militar de los Estados Unidos aparentaba ser imbatible.

Pero en la primera década del siglo XXI comenzó el desmoronamiento del
sistema, el Imperio se empantanó en dos guerras coloniales, su economía
se degradó velozmente y burbujas financieras de todo tipo
(inmobiliarias, comerciales, de endeudamiento, etc.) poblaron el
planeta. El capitalismo financierizado había entrado en una fase de
expansión vertiginosa aplastando con su peso a todas las formas
económicas y políticas, en 2008 los estados centrales (el G7) disponían
de recursos fiscales por unos 10 billones (millones de millones) de
dólares contra 600 billones de dólares en productos financieros
derivados registrados por el Banco de Basilea a lo que es necesario
agregar otros negocios financieros, según algunos expertos la masa
especulativa global supera actualmente los mil billones de dólares
(cerca de 20 veces el producto Bruto Mundial).

Esa montaña financiera no es una realidad separada, independiente de la
llamada economía real o productiva, fue engendrada por la dinámica del
conjunto del sistema capitalista: por las necesidades de rentabilidad de
las empresas transnacionales, por las necesidades de financiamiento de
los estados.
No es una red de especuladores autistas lanzados a una
suerte de autodesarrollo suicida sino la expresión radicalmente
irracional de una civilización en decadencia (tanto a nivel productivo
como político, cultural, ambiental, energético, etc.).
Desde hace más de
cuatro décadas el capitalismo global con eje en los países centrales
soporta una crisis crónica de sobreproducción, acumulando sobrecapacidad
productiva ante una demanda global que crecía pero cada vez menos, la
droga financiera fue su tabla de salvación mejorando beneficios e
impulsando el consumo en los países ricos, aunque a largo plazo envenenó
por completo al sistema.

Se ha puesto de moda achacarle la crisis a los llamados especuladores
financieros y según nos explican altos dirigentes políticos y expertos
mediáticos las turbulencias llegarán a su fin cuando la “economía real”
imponga su cultura productiva sometiendo a las reglas del buen
capitalismo a las redes financieras hoy fuera de control. Sin embargo a
mediados de la década actual en los Estados Unidos más del 40 % de los
beneficios de las grandes corporaciones provenía de los negocios
financieros (2), en Europa la situación era similar, en China en el
momento de mayor auge especulativo (fines de 2007) solo la burbuja
bursátil movía fondos casi equivalentes al Producto Bruto Interno de ese
país (3) alimentada por empresarios privados y públicos, burócratas
encumbrados, profesionales, etc. No se trata por consiguiente de dos
actividades, una real y otra financiera, claramente diferenciadas sino
de un solo conjunto heterogéneo, real de negocios. Es ese conjunto el
que ahora se está desinflando velozmente, implotando luego de haber
llegado a su máximo nivel de expansión posible en las condiciones
históricas concretas del mundo actual. Bajo la apariencia impuesta por
los medios globales de comunicación de una implosión financiera
afectando negativamente al conjunto de las actividades económicas (algo
así como una lluvia toxica atacando las verdes praderas) aparece la
realidad del sistema económico global como totalidad contrayéndose de
manera caótica.

Señales
Las declaraciones de Soros y Volcker fueron realizadas unos pocos días
antes de que el gobierno norteamericano diera a conocer la cifras
oficiales definitivas de la caída del Producto Bruto Interno en el
último trimestre de 2008 con respecto a igual período de 2007: la
primera estimación oficial que había fijado dicha caída en un 3,8 %
resultó ser una burda mentira, ahora resulta que la contracción había
llegado al 6,2% (4), eso ya no es recesión sino depresión. Japón por su
parte tuvo para el mismo período un descenso en su PBI del orden del 12
%, en enero de 2009 sus exportaciones cayeron 45 % en comparación con
igual mes del año anterior (5), en Europa la situación es similar o tal
vez peor, luego del derrumbe financiero de Islandia la amenaza de
bancarrota económica en varios países de Europa del Este como Polonia,
Hungría, Ucrania, Letonia, Lituania, etc., amenaza a su vez de manera
directa a las bancas acreedoras suiza y austríaca que podrían hundirse
como la de Islandia. Mientras tanto los grandes países industriales de
la región como Alemania, Inglaterra o Francia van pasando de la recesión
a la depresión. Los pronósticos sobre China anuncian para 2009 una
reducción de su tasa de crecimiento a la mitad respecto de 2008, sus
exportaciones de enero han sido 17,5 % inferiores de las de enero del
año anterior (6), este brusco deterioro del centro vital de su sistema
económico no tiene perspectivas de recuperación mientras dure la
depresión global por lo que su ritmo de crecimiento general seguirá
descendiendo.

Que Soros y Volcker abran la expectativa de un colapso del sistema
económico mundial no significa que el mismo se produzca de manera
inevitable, después de todo una de las principales características de
una decadencia civilizatoria como la que estamos presenciando es la
existencia de una profunda crisis de percepción en las elites

dominantes, sin embargo la acumulación de datos económicos negativos y
su proyección realista para los próximos meses nos están señalando que
la gran catástrofe anunciada por ellos tiene muy altas probabilidades de
realización.
A ese desenlace contribuyen la impotencia comprobada de los
supuestos “factores de control” del sistema (gobiernos, bancos
centrales, FMI, etc.) y la rigidez política del Imperio, por ejemplo
ampliando la guerra en Afganistán preservando así el poder del Complejo
Industrial Militar, gigante parasitario cuyos gastos reales actuales
(aproximadamente algo más de un billón de dólares) equivale al 80 % del
déficit fiscal de los Estados Unidos.

A estos síntomas económicos y políticos debemos agregar la crisis
energética y la alimentaria derivada de ella que seguramente volverán a
manifestarse apenas se detenga el proceso deflacionario (y tal vez
antes), todo eso bajo un contexto de crisis ambiental que ha pasado a
ser un factor actual de crisis (ya no es más una amenaza casi intangible
localizada en un futuro lejano).
Y detrás de esas crisis parciales
encontramos la presencia de la crisis del sistema tecnológico moderno
incapaz de superar, en tanto componente motriz de la civilización
burguesa, los bloqueos energéticos y ambientales creados por su
desarrollo depredador.

Desintegración, implosión y desacople
La desintegración-implosión del sistema global no significa su
transformación en un conjunto de subsistemas capitalistas o bloques
regionales con relaciones más o menos fuertes entre ellos, algunos
prósperos, otros declinantes (la unipolaridad estadounidense
convirtiéndose en multipolaridad, “desacople” ordenado en torno de
nuevos o viejos polos capitalistas). La economía mundial está altamente
transnacionalizada, conforma una densa maraña de negocios productivos,
comerciales y financieros que penetra profundamente en las llamadas
“estructuras nacionales”, inversiones y dependencias comerciales las
atan de manera directa o indirecta a los núcleos decisivos del sistema
global.

En términos generales para un país o una región la ruptura de sus lazos
globales o su debilitamiento significativo implica una enorme ruptura
interna, la desaparición de sectores económicos decisivos con las
consecuencias sociales y políticas que de ello se derivan. Además el
sistema global estaba hasta ahora organizado de manera jerárquica tanto
en su aspecto económico como político-militar (unipolaridad) resultado
del fin de la Guerra Fría y de la transformación de los Estados Unidos
en el amo del planeta. No solo en el espacio de concentración de las
decisiones comerciales y financieras (eso ya ocurría desde hace más de
seis décadas) sino también de las grandes decisiones políticas.

El hundimiento del centro del mundo (7) en medio (como detonador) de la
depresión económica internacional significa el despliegue de una cadena
global de crisis (económicas, políticas, sociales, etc.) de intensidad
creciente.


Recientemente Zbigniew Brzezinski dejó a un costado sus tradicionales
reflexiones sobre política internacional para alertar sobre la
posibilidad de agravación de los conflictos sociales en los Estados
Unidos que podría según él derivar en una generalización de disturbios
violentos (8). Por su parte y desde una perspectiva ideológica opuesta
Michael Klare ha descripto el mapa de las protestas populares
atravesando todos los continentes, países ricos y pobres, del Norte y
del Sur, iniciadas en 2008 como consecuencia de la crisis alimentaria en
un amplio abanico de países periféricos pero que comienzan a
desarrollarse globalmente en respuesta a la agravación de la depresión
económica (9): la multiplicación de crisis de gobernabilidad nos espera
en el corto plazo.

La hipótesis de implosión capitalista abre el espacio para la reflexión
y la acción en torno del horizonte postcapitalista donde se mezclan
viejas y nuevas ideas, ilusiones fracasadas y densos aprendizajes
democráticos del siglo XX, frenos conservadores legitimando ensayos
neocapitalistas y visiones renovadas del mundo empujando grandes
innovaciones sociales.

Agonía de la modernidad burguesa con sus peligros de barbarie senil,
pero ruptura de bloqueos ideológicos, de estructuras opresivas,
esperanza en la regeneración humanista de las relaciones sociales
.


- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de
Buenos Aires.

-----------------------------------

(1), ”Soros sees no bottom for world financial 'collapse' ", Reuters.
Sat Feb 21, 2009. David Randall and Jane Merrick, “Brown flies to meet
President Obama for economy crisis talks”, The Independent , Sunday, 22
February 2009.
(2), US Economic Report for the President, 2008.
(3), En agosto de 2007 la capitalización de las bolsas chinas superaba
el valor del Producto Bruto Interno del año 2006. Dong Zhixin, “China
stock market capitalization tops GDP”, Chinadaily
(http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-08/09/content_6019614.htm)
(4),Cotizalia.com, 27 febrero 2009, “El PIB de EEUUse hunde un 6,2 %en
el cuarto trimestre”.
(5), BBC News, 25-2-2009, “Japan exports drop 45 % to new low”.
(6), “China's export down 17.5% in January”, Xinhua, 2009-02-11.
(7), Jorge Beinstein, “El hundimiento del centro del mundo. Estados
Unidos entre la recesión y el colapso”. Rebelión, 8-5-2008
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67099).
(8), “Brzezinski: ‘Hell, There Could Be Even Riots’ “, FinkelBlog –
20/02/2009 -
(http://finkelblog.com/index.php/2009/02/17/brzezinski-hell-there-could-be-even-riots).
(9), Michael Klare, “A planet at the brink?”, Asia times, 28 de febrero
de 2009.


Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org


Mandrake952

miércoles, 4 de marzo de 2009

Descubrimiento: El hundimiento del Centro del Mundo

Muy recientemente he "descubierto" algunos análisis hecho por un señor, sobre la crisis económica que aqueja al planeta (antes hubiera dicho "al mundo capitalista", pero esto hoy es una redundancia)

Se trata de Jorge Beinstein, un economista de origen argentino, que ha vivido en Francia y que publica muchos articulos en el mundo entero.
Ademas es director de una revista en la Argentina llamda: Enfoques Alternativos, donde hay otras prestigiosas "plumas".
El enfoque tan particular de éste fenomeno que posee Benstein, me hacen postearlo aqui.

Se preguntaran porque?

Puesssss, porque él tiene una vision apocalíptica del fenómeno.
Y eso, para que engañarlos, a mi me gusta! (me he preparado desde niño para el hundimiento del sistema)

Para él (y para mi) la desaparición de la URSS y del bloque del Este en los 80s y la implosion de la URSS en los 90s es algo previsible y diría deseable.

Esto es algo que este escriba viene afirmando desde hace no menos de 20 años.

Caída la ex Union Soviética, la ley de equilibrios universal nos permite predecir la caída y desmembramiento del Imperio Americano.

Tal vez no de los USA como país (aunque en lo particular me inclino a pensar que será así), pero si de la desaparición de la única potencia imperial en los ultimos 20 años.

El se basa en análisis económicos... yo en la magia!
En la sensibilidad de aquel que DESEA que éste sistema depredador (del cual los USA y la CEE son la maxima expresión) se desagregue y deje al Planeta libre de su tenaz dominio.

Según Beinstein (y tambien acuerdo) se trata de "el fin de una cultura", aquella del capitalismo industrial generado en Inglaterra en el siglo 18 y prolongada con sus distintas derivaciones a lo largo de estos casi 250 años.

Después de todo un cuarto de siglo... no es mucho comparado con los 4.5 mil millones de historia que tiene nuestro amable planeta Tierra.

Pero si medimos por la "capacidad de daño" que el hombre y su principal civilización contemporanea han tenido...creo que los 250 años... se convierten en algo decisivo.


Creo que Beinstein, aunque no lo diga y su discurso parezca sumamente económico, posée entre sus argumentos elementos que estan en sus sesudos análisis y que no muestra abiertamente.
Elementos políticos, ambientalistas, culturales, sociales, esotéricos y espirituales.


De varias notas disponibles he elegido ésta, espero sinceramente que la disfruten, para mi ha sido un hallazgo y un placer:





El hundimiento del centro del mundo
por Jorge Beinstein
publicado en Rebelión, 08/05/08
La recesión se ha instalado en los Estados Unidos, los subsidios alimentarios que cubrían a unas 26 millones y medio de personas en 2006 subieron en 2007 a 28 millones, nivel nunca alcanzado desde los años 1960. Recientemente la OCDE ha revisado a la baja sus previsiones de crecimiento para la economía estadounidense asignándole una expansión igual a cero para el primer semestre del año actual, por su parte el FMI acaba de hacer un pronóstico aún más grave incluyendo períodos de crecimiento negativo. Estos organismos venían bombardeando a los medios de comunicación (que a su vez bombardeaban al planeta) con pronósticos optimistas basados en la supuesta fortaleza de la economía norteamericana; sostenían que no habría recesión y que lo peor podría ser un crecimiento bajo rápidamente desbordado por una nueva expansión... si ahora admiten la recesión es porque algo mucho peor está en el horizonte.
Bajo la apariencia de varias crisis convergentes se despliega ante nuestros ojos el final de lo que deberíamos mirar como el primer capítulo de la declinación del Imperio norteamericano (aproximadamente 2001-2007) y el comienzo de un proceso turbulento disparado por el salto cualitativo de tendencias negativas que se fueron desarrollando a lo largo de períodos de distinta duración.
De todos modos las malas noticias financieras, energéticas y militares no parecen aplacar los delirios mesiánicos de Washington sino todo lo contrario, es como si Bush y sus halcones no fueran a dejar la Casa Blanca dentro de unos pocos meses. Siguen amenazando a gobiernos que no se someten a sus caprichos, insinúan nuevas guerras y afirman querer prolongar indefinidamente las ocupaciones de Irak y Afganistán, incluso un ataque devastador contra Iran todavía es posible. De tanto en tanto emerge una nueva ola de rumores bélicos apuntando hacia Iran por lo general originados en declaraciones o trascendidos de altos funcionarios del gobierno, un ataque contra ese país tendría consecuencias inmediatas catastróficas para la economía mundial, el precio del petróleo se dispararía hacia las nubes, el sistema financiero global pasaría a una situación caótica y la recesión imperial se convertiría en ultra recesión encabezada por un dólar en caída libre. Tal vez algunos estrategas del Pentágono y del círculo de halcones mas radicalizados estén imaginando un gran fuego mundial purificador del que emergería victoriosa la nación elegida por Dios: los Estados Unidos de América. Se trata de una locura pero forma parte de la configuración psicológica de una porción importante de la élite dominante atravesada por una corriente letal que combina virtualismo, omnipotencia, desesperación y furia ante una realidad cada día menos dócil.
En los grandes centros de decisión económica actualmente domina la incertidumbre que se va convirtiendo en pánico; el fantasma del colapso comienza a asomar su rostro. Mientras tanto la autoridades económicas norteamericanas inyectan masivamente liquidez en el mercado, otorgan subsidios fiscales e improvisan costosos salvatajes a las instituciones financieras en bancarrota intentando suavizar la recesión sabiendo que de ese modo aceleran la inflación y la caída del dólar: su margen de maniobras es muy pequeño, la mezcla de inflación y recesión hace completamente ineficaces sus instrumentos de intervención.
La palabra "colapso" fue apareciendo con creciente intensidad desde fines del año pasado en entrevistas y artículos periodísticos muchas veces combinadas con otras expresiones no menos terribles, en algunos casos adoptando su aspecto más popular (derrumbe, muerte, caída catastrófica) y en otros su forma rigurosa, es decir como sucesión irreversible de graves deterioros sistémicos, como decadencia general. Paul Craig Roberts (que fue en el pasado miembro del staff directivo del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y editor de Wall Street Journal) publicó el 20 de marzo un texto titulado “El colapso de la potencia americana” donde describe los rasgos decisivos de la declinación integral de los Estados Unidos (1), el 27 de marzo “The Economist” titulaba “Esperando el arnagedon” a un articulo referido a la marea irresistible de bancarrotas empresarias norteamericanas. El 14 de marzo “The Intelligencer” titulaba “Expertos internacionales pronostican el colapso de la economía norteamericana” donde recogía las opiniones entre otros de Bernard Connelly del Banco AIG y de Martin Wolf, columnista del Financial Times.
El 3 de abril Peter Morici en una nota aparecida en “Counterpunch” señalaba que “es imposible negar que la economía (estadounidense) ha entrado en una recesión cuya profundidad y duración son impredecibles” (2). A modo de conclusión el 14 de abril Financial Times publicaba un articulo de Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos donde señalaba que “la era unipolar, periodo sin precedentes de dominio estadounidense, ha terminado. Duro unas dos décadas, algo más de un instante en términos históricos” (3).

Una prolongada degradación
Para entender lo que está ocurriendo así como sus posibles desarrollos futuros es necesario tomar en cuenta fenómenos que han modelado el comportamiento de la sociedad norteamericana durante las últimas tres décadas generando un proceso más amplio de decadencia social.
En primer lugar el deterioro de la cultura productiva gradualmente desplazada por una combinación de consumismo y prácticas financieras. La precarización laboral incentivada a partir de la presidencia de Reagan buscaba disminuir la presión salarial mejorando así la rentabilidad capitalista y la competitividad internacional de la industria, pero a largo plazo degradó la cohesión laboral, el interés de los asalariados hacia las estructuras de producción. Ello derivó en una creciente ineficacia de los procesos innovativos que pasaron a ser cada vez más difíciles y caros comparados con los de los principales competidores globales (europeos, japoneses, etc.). Uno de sus resultados fue el déficit crónico y ascendente del comercio exterior (2 mil millones de dólares en 1971, 28 mil millones en 1981, 77 mil millones en 1991, 430 mil millones en 2001, 815 mil millones en 2007).
Mientras tanto se fue expandiendo la masa de negocios financieros absorbiendo capitales que no encontraban espacios favorables en el tejido industrial y otras actividades productivas. Las empresas y el Estado demandaban esos fondos, las primeras para desarrollarse, concentrase, competir en un mundo cada vez más duro, y el segundo para solventar sus gastos militares y civiles que cumplían un papel muy importante en el sostenimiento de la demanda interna. Recordemos por ejemplo las erogaciones descomunales motivadas por la llamada "Iniciativa de Defensa Estratégica" (mas conocida como "Guerra de las Galaxias") lanzada por Reagan en 1983 en el momento en que la desocupación superaba el 10% de la Población Económicamente Activa (la cifra más alta desde el fin de la Segunda Guerra Mundial).
Un segundo fenómeno fue la concentración de ingresos, hacia comienzos de los años 1980 el 1 % más rico de la población absorbía entre el 7 % y el 8 % del Ingreso Nacional, veinte años después la cifra se había duplicado y en 2007 rondaba el 20 %: el más alto nivel de concentración desde fines de los años 1920, por su parte el 10 % mas rico paso de absorber un tercio del Ingreso Nacional hacia mediados de los años 1950 a cerca del 50% en la actualidad (4). Contrariamente a lo que enseña la “teoría económica” dicha concentración no derivó en mayores ahorros e inversiones industriales sino en más consumo y más negocios improductivos que con la ayuda del boom de las tecnologías de la información y la comunicación engendraron un universo semi virtual por encima del mundo, casi mágico, donde fantasía y realidad se mezclan caóticamente. Por allí navegaron (y aún navegan) millones de norteamericanos, en especial las clases superiores.
Enlazado a lo anterior irrumpió un proceso, casi imperceptible primero pero luego arrollador de desintegración social uno de cuyos aspectos más notables es el incremento de la criminalidad y de la subcultura de la transgresión abarcando a los mas variados sectores de la población, acompañada por la criminalización de pobres, marginales y minorías étnicas. Actualmente las cárceles norteamericanas son las más pobladas del planeta, hacia 1980 alojaban unos 500 mil presos, en 1990 cerca de 1.150.000 , en 1997 eran 1.700.000 a los que había que agregar 3.900.000 en libertad vigilada (probation, etc.), pero a fines de 2006 los presos sumaban unos 2.260.000 y los ciudadanos en libertad vigilada unos 5 millones; en total más de 7.200.000 norteamericanos se encontraban bajo custodia judicial (5). En abril de 2008 un articulo aparecido en el New York Times señalaba que los Estados Unidos con menos del 5 % de la población mundial alojan al 25 % de todos los presos del planeta, uno de cada cien de sus habitantes adultos se encuentran encarcelados; es la cifra más alta a nivel internacional (6).

Militarización y decadencia estatal
Otro fenómeno a tomar en cuenta es la larga marcha ascendente del Complejo Industrial Militar, área de convergencia entre el Estado, la industria y la ciencia que se fue expandiendo desde mediados de los años 1930 atravesando gobiernos demócratas y republicanos, guerras reales o imaginarias, períodos de calma global o de alta tensión. Algunos autores, entre ellos Chalmers Johnson, consideran que los gastos militares han sido el centro dinámico de la economía norteamericana desde la Segunda Guerra Mundial hasta las guerras eurasiáticas de la administración Bush-Cheney pasando por Corea, Vietnam, la Guerra de las Galaxias y Kosovo. Según Johnson, que define a la estrategia sobre determinante seguida en las últimas siete décadas como "keynesianismo militar", el gasto bélico real del ejercicio fiscal 2008 superaría los 1,1 billones (millones de millones) de dólares, el más alto desde la Segunda Guerra Mundial (7). Estos gastos han ido creciendo a lo largo del tiempo involucrando a miles de empresas y millones de personas, de acuerdo a los cálculos de Rodrigue Tremblay en el año 2006 el Departamento de Defensa de los Estados Unidos empleó a 2.143.000 personas. mientras que los contratistas privados del sistema de defensa empleaban a 3.600.000 trabajadores (en total 5.743.000 puestos de trabajo) a los que hay que agregar unos 25 millones de veteranos de guerra. En suma, en los Estados Unidos unas 30 millones de personas (cifra equivalente al 20 % de la Población Económicamente Activa) reciben de manera directa e indirecta ingresos provenientes del gasto público militar (8).
El efecto multiplicador del sector sobre el conjunto de la economía posibilitó en el pasado la prosperidad de un esquema que Scott MacDonald califica como "the guns and butter economy", es decir una estructura donde el consumo de masas y la industria bélica se expandían al mismo tiempo (9). Pero ese largo ciclo esta llegando a su fin; la magnitud alcanzada por los gastos bélicos los ha convertido en un factor decisivo del déficit fiscal causando inflación y desvalorización internacional del dólar. Además su hipertrofia otorgó un enorme peso político a élites estatales (civiles y militares) y empresarias que se fueron embarcando en un autismo sin contrapesos sociales.
La creciente sofisticación tecnológica paralela al encarecimiento de los sistemas de armas alejó cada vez más a la ciencia militarizada de sus eventuales aplicaciones civiles afectando negativamente la competitividad industrial. Esta separación ascendente entre la ciencia-militar (devoradora de fondos y de talentos) y la industria civil llegó a niveles catastróficos en el período terminal de la ex Union Soviética, ahora la historia parece repetirse.
A todo esto se agrega un acontecimiento aparentemente inesperado, las guerras de Irak y Afganistán y de manera indirecta el fracaso de la ofensiva israelí en el Libano muestran la ineficacia operativa de la súper compleja (y súper cara) maquinaria bélica de última generación puesta en jaque por enemigos que operan de manera descentralizada y con armas sencillas y baratas. Planteando una grave crisis de percepción (una catástrofe psicológica) entre los dirigentes del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos y de la OTAN (en la historia de las civilizaciones no es esta la primera vez que ocurre un fenómeno de este tipo).
Ahora bien, la hipertrofia-crisis de la militarización esta estrechamente asociada (forma parte de) la decadencia del Estado expresada por el repliegue de su capacidad integradora (declinación de la seguridad social, predominio de la cultura elitista en sus centros de decisión, etc.), la degradación de la infraestructura y por un déficit fiscal crónico y en aumento que ha derivado en una deuda pública gigantesca. Si nos remitimos a las últimas cuatro décadas los superávits fiscales constituyen una rareza, desde los años 1970 los déficits fueron creciendo hasta llegar a comienzos de los 1990 a niveles muy altos, sin embargo Clinton se despidió a fines de esa década con algunos superávits que observados desde un enfoque de largo plazo aparecen como hechos efímeros. Pero desde la llegada de George W. Bush el déficit regresó alcanzando cifras sin precedentes: 160 mil millones de dólares en 2002, 380 mil millones en 2003, 320 mil millones en 2005...
Nos encontramos ahora frente a un estado imperial cargado de dudas, cuyo funcionamiento depende ya no solo del sistema financiero nacional sino también (cada vez más) del financiamiento internacional, le hubiera resultado extremadamente difícil a la Casa Blanca lanzarse a su aventura militar asiática sin las compras de sus títulos por parte de China, Japón, Alemania y otras fuentes externas.

La dependencia energética
A lo anterior es necesario agregar la dependencia petrolera, hacia 1960 los Estados Unidos importaban el 16 % de su consumo, actualmente llega al 65 %. Durante mucho tiempo pudieron importar a precios bajos pero ahora la situación ha cambiado, la producción mundial de petróleo se esta acercando a su máximo nivel (dentro de muy poco tiempo comenzará a descender) lo cual combinado con el debilitamiento del dólar esta llevando el precio a niveles nunca antes alcanzados. Y el remplazo parcial de combustible de origen fósil por biocombustibles (en el que también están empeñadas la otras grandes potencias industriales) reduce la disponibilidad relativa global de tierras agrícolas para la producción de alimentos lo que provoca la suba general de los precios de los productos de la agricultura, en consecuencia el efecto inflacionario se amplifica.
Los Estados Unidos emergieron como un gran país industrial porque desde comienzos del siglo XX fueron también la primera potencia petrolera internacional. Al igual que Inglaterra durante el siglo XIX respecto del carbón, gozaron de una ventaja energética que les permitió desarrollar tecnologías apoyadas en dicho privilegio y competir exitosamente con el resto del mundo. Pero a mediados de los años 1950 prestigiosos expertos norteamericanos como el geologo King Hubbert anunciaron el fin próximo de la era de abundancia energética nacional, según lo anticipó Hubbert (en 1956) desde comienzos de los 1970 la producción petrolera estadounidense comenzaría a declinar: así ocurrió.
La incapacidad de los Estados Unidos para reconvertir su sistema energético (tuvo casi cuatro décadas para hacerlo) reduciendo o frenando su dependencia respecto del petróleo puede ser atribuida en primer lugar a la presión de la compañías petroleras que impusieron la opción de la explotación intensiva de recursos externos, periféricos, que fueron sobrestimados. Podría afirmarse en este caso que la dinámica imperialista forjó una trampa energética de la que ahora es victima el propio Imperio. El estado no desarrolló estrategias de largo plazo tendientes al ahorro de energía, lo que probablemente habría desacelerado (no evitado) la crisis energética actual, no solo por la imposición del lobby petrolero sino también porque sus cúpulas políticas (demócratas y republicanas) se fueron sumergiendo en la cultura del corto plazo correspondiente a la era de la hegemonía financiera, subordinándose por completo a los intereses inmediatos de los grupos económicos dominantes.
Pero también deberíamos reflexionar acerca de los límites del sistema tecnológico occidental-moderno que los estadounidenses exacerbaron al extremo. El mismo se ha reproducido en torno de objetos técnicos decisivos de la cultura individualista (por ejemplo el automóvil) que definen el estilo de vida dominante y a procedimientos productivos basados en la explotación intensiva de recursos naturales no renovables o en la destrucción de los ciclos de reproducción de los recursos renovables. Gracias a esa lógica destructiva el capitalismo industrial pudo en Europa desde fines del siglo XVIII independizarse de los ritmos naturales sometiendo brutalmente a la naturaleza y acelerando su expansión. Ello aparecía ante los admiradores del progreso de los siglos XIX y XX como la gran proeza de la civilización burguesa, una visión más amplia nos permite ahora darnos cuenta que se trataba del despliegue de una de sus irracionalidades fundamentales que los Estados Unidos, el capitalismo más exitoso de la historia, llevó al más alto nivel jamás alcanzado.

Desequilibrios, deudas, caída del dólar
La pérdida de dinamismo del sistema productivo fue compensado por la expansión del consumo privado (centrado en las clases altas), los gastos militares y la proliferación de actividades parasitarias lideradas por el sistema financiero. Lo que engendró crecientes desequilibrios fiscales y del comercio exterior y una acumulación incesante de deudas públicas y privadas, internas y externas. La deuda pública norteamericana pasó de 390 mil millones de dólares en 1970, a 930 mil millones en 1980, a 3,2 billones (millones de millones) en 1990, a 5,6 billones en 2000 para saltar a 9,5 billones en abril de 2008; por su parte la deuda total de los estadounidenses (pública más privada) rondaba en la última fecha mencionada los 53 billones de dólares (aproximadamente equivalente a Producto Bruto Mundial) de esa cifra el 20 % (unos 10 billones de dólares) constituyen deuda externa. Solo durante 2007 la deuda total aumento cerca de 4,3 billones de dolares (equivalente al 30 % del Producto Bruto Interno norteamericano) (10). El proceso fue coronado por una sucesión de burbujas especulativas que marcaron, desde los años 1990 a un sistema que consumía más allá de sus posibilidades productivas.
A partir de los años 1970-1980 es posible observar el crecimiento paralelo de tendencias perversas como los déficits comercial, fiscal y energético, los gastos militares, el número de presos y las deudas públicas y privadas. Todas esas curvas ascendentes aparecen atravesadas por algunas tendencias descendentes; por ejemplo la disminución de la tasa de ahorro personal y la caída del valor internacional del dólar (que se se aceleró en la década actual), expresión de la declinación de la supremacía imperial .

La articulación de esos fenómenos nos permite esbozar una totalidad social decadente a la que se incorporan (convergen) una gran diversidad de hechos de distinta magnitud (culturales, tecnológicos, sociales, políticos, militares, etc.).
Esta visión de largo plazo ubica a la era de los halcones presidida por George. W. Bush como una suerte de “salto cualitativo” de un proceso con varias décadas de desarrollo y no como un hecho-excepcional o una desviación-negativa. Nos encontraríamos ante la fase más reciente de la degradación del capitalismo estatista-keynesiano iniciada en los años 1970 puntapié inicial de la crisis general del sistema. La experiencia histórica enseña que esos despegues hacia el infierno casi siempre debutan en medio de euforias triunfalistas donde detrás de cada señal de victoria se oculta una constatación de desastre. La loca carrera militar sobre Eurasia estaba (está aún) en el centro del discurso acerca del supuesto combate victorioso contra un enemigo (terrorista) global imaginario que sumergió en el pantano a las fuerzas armadas imperiales, las expansiones desenfrenadas de la burbuja inmobiliaria y de las deudas eran ocultada por las cifras de aumento del Producto Bruto Interno y la sensación (mediática) de prosperidad.

El centro del mundo
Los Estados Unidos constituyen hoy el centro del mundo (del capitalismo global), su declinación no es solo la de la primera potencia sino la del espacio esencial de la interpenetración productiva, comercial y financiera a escala planetaria que se fue acelerando en las tres últimas décadas hasta conformar una trama muy densa de la que ninguna economía capitalista desarrollada o subdesarrollada puede escapar (salir de esa tupida red significa romper con la lógica, con el funcionamiento concreto del capitalismo integrado por clases dominantes locales altamente transnacionalizadas).
Durante la década actual la expansión económica en Europa, China más otros países subdesarrollados y el modesto (efímero) fin del estancamiento japonés solían ser mostrados como el restablecimiento de capitalismos maduros y el ascenso de jóvenes capitalismos periféricos cuando en realidad se trató de prosperidades estrechamente relacionadas con la expansión consumista-financiera norteamericana. Estados Unidos representa el 25 % del Producto Bruto Mundial y es el primer importador global, en 2007 compró bienes y servicios por 2,3 millones de millones de dólares, es el principal cliente de China, India y Japón, Inglaterra, el primer mercado extra europeo de Alemania. Pero es sobre todo en el plano financiero, área hegemónica del sistema internacional, donde se destaca su primacía. Por ejemplo, la red de los negocios con productos financieros derivados (más de 600 millones de millones de dólares registrados por el Banco de Basilea, es decir unas 12 veces el Producto Bruto Mundial) se articula a partir de la estructura financiera norteamericana, las grandes burbujas especulativas imperiales irradian al resto del mundo de manera directa o generando burbujas paralelas como fue posible comprobar con la experiencia reciente de la especulación inmobiliaria en los Estados Unidos y sus clones directos en España, Inglaterra, Irlanda o Australia e indirectos como la superburbuja bursátil china.
Si observamos el comportamiento económico de las grandes potencias comprobaremos en cada caso como sus esferas de negocios superan siempre los límites de los respectivos mercados nacionales e incluso regionales cuya dimensión real resulta insuficiente desde el punto de vista del volumen y la articulación internacional de sus actividades. La Unión Europea está sólidamente atada a los Estados Unidos a nivel comercial e industrial y principalmente financiero, Japón agrega a lo anterior su histórica dependencia de las compras norteamericanas, por su parte China desarrolló su economía en el último cuarto de siglo sobre la base de sus exportaciones industriales a los Estados Unidos y a países, como Japón, Corea del Sur y otros, fuertemente dependientes del Imperio. En fin, el renacimiento ruso gira en torno de sus exportaciones energéticas (principalmente dirigidas hacia Europa), su élite económica se fue estructurando desde el fin de la URSS multiplicando sus operaciones a escala transnacional en especial sus vínculos financieros con Europa occidental y los Estados Unidos. No se trata de simples lazos directos con el Imperio sino de la reproducción ampliada acelerada de una compleja red global de negocios, mercados interdependendientes, asociaciones financieras, innovaciones tecnológicas, etc., que integra al conjunto de burguesías dominantes del planeta. El mundo financiero hipertrofiado es su espacio de circulación natural y su motor geográfico son los Estados Unidos cuya decadencia no puede ser disociada del fenómeno más amplio de la llamada globalización, es decir la financierización de la economía mundial.
Podríamos visualizar al Imperio como sujeto central del proceso, su gran beneficiario y manipulador, y al mismo tiempo como su objeto, producto de una corriente que lo llevo hasta el más alto nivel de riqueza y degradación. Gracias a la globalización los Estados Unidos pudieron sobre-consumir pagando al resto del mundo con sus dólares devaluados imponiendoles su atesoramiento (bajo la forma de reservas) y sus títulos públicos que financiaron sus déficits fiscales. Aunque también gracias al parasitismo norteamericano, europeos, chinos, japoneses, etc., pudieron colocar en el mercado imperial una porción significativa de sus exportaciones de mercancías y de excedentes de capitales. En ese sentido el parasitismo financiero, producto de la crisis de sobreproducción crónica, es a la vez norteamericano y universal, la otra cara del consumismo imperial es la reproducción de capitalismos centrales y periféricos que necesitan desbordar sus mercados locales para hacer crecer sus beneficios. Ello es evidente en los casos de Europa occidental y Japón pero también lo es en el de China que exporta gracias a sus bajos salarios (comprimiendo su mercado interno).
Lo que se está hundiendo ahora no es la nave principal de la flota (si así fuera, numerosas embarcaciones podrían salvarse); solo hay una nave y es su sector decisivo el que está haciendo agua.

Horizontes turbulentos e ilusiones conservadoras
Debemos ubicar en su contexto histórico a las actuales intervenciones de los estados de los países centrales destinadas a contrarrestar la crisis. En los últimos meses han proliferado ilusiones conservadoras referidas al posible desacople de varias economías industriales y subdesarrolladas respecto de la recesión imperial pero lo hechos van derrumbando esas esperanzas. Junto a ellas apareció la fantasía del renacimiento del intervencionismo keynesiano: según dicha hipótesis el neoliberalismo (entendido como simple desestatización de la economía) sería un fenómeno reversible y nuevamente como hace un siglo el Estado salvaría al capitalismo. En realidad en las últimas cuatro décadas se ha producido en los países centrales un doble fenómeno: por una parte la degradación general de los estados que manteniendo su tamaño con relación a cada economía nacional quedaron sometidos a los grupos financieros, perdieron legitimidad social. Y por otra fueron progresivamente desbordados por el sistema económico mundial no solo por su trama financiera sino también por operaciones industriales y comerciales que burlaban los controles (cada vez mas flojos) de las instituciones nacionales y regionales.
En los Estados Unidos dicho proceso avanzó más que en ningún otro país desarrollado, nunca fue abandonado el histórico keynesianismo militar por el contrario el Complejo Militar-Industrial se hipertrofió articulándose con un conjunto de negocios mafiosos, financieros, energéticos, etc., que se convirtió en el centro dominante del sistema de poder apropiándose groseramente del aparato estatal hasta convertirlo en una estructura decadente.
En los países centrales el estado intervencionista (de raíz keynesiana) no necesita regresar porque nunca se ha ido, a lo largo de las últimas décadas, obediente a las necesidades de las áreas más avanzadas del capitalismo, fue modificando sus estrategias, apuntalando la concentración de ingresos y los desarrollos parasitarios, cambiando su ideología, su discurso (ayer integrador, social, productivista-industrial, hoy elitista, neoliberal y virtualista-financiero).
Es en el mundo subdesarrollado donde el estatismo retrocedió hasta ser triturado en numerosos casos por la ola depredadora imperialista, la desestatización fue su forma concreta de sometimiento a la dinámica del capitalismo global. Allí el regreso al estado interventor-desarrollista de otras épocas es un viaje en el tiempo físicamente imposible, las burguesías dominantes locales, sus negocios decisivos, están completamente transnacionalizados o bien bajo la tutela directa de firmas transnacionales.
Ahora en plena crisis quedan al descubierto los dos problemas sin solución a la vista del Estado desarrollado (imperialista): su degeneración estructural y su insuficiencia, su impotencia ante un mundo capitalista demasiado grande y complejo. Es lo que señala Richard Haas en el articulo arriba citado aunque sin decir que no se trata de una reconversión positiva sobredeterminante del capitalismo internacional lo que acorrala al estado norteamericano y a los otros estados centrales sino más bien de un fenómeno mundial negativo que de manera rigurosa deberíamos definir como decadencia global (económica-institucional-política-militar-tecnológica). Es por ello que el paralelo ahora de moda en ciertos círculos de expertos entre la implosión soviética y la probable futura implosión de los Estados Unidos es totalmente insuficiente porque existe entre otras cosas una diferencia de magnitud decisiva, el hiper-gigantismo del Imperio hace que su hundimiento tenga un poder de arrastre sin precedentes en la historia humana. Pero también porque los Estados Unidos no constituyen “un mundo aparte” (marginado) sino el centro de la cultura universal (el capitalismo), la etapa más reciente de una larga historia mundial en torno de Occidente.
La inmensidad del desastre en curso, la extrema radicalidad de las rupturas que puede llegar a engendrar, muy superiores a las que causó la crisis iniciada hacia 1914 (que dio nacimiento a un largo ciclo de tentativas de superación del capitalismo y también al fascismo, intento de recomposición barbara del sistema burgués) genera reacciones espontáneas negadoras de la realidad en las élites dominantes, los espacios sociales conservadores y más allá de ellos, pero la realidad de la crisis se va imponiendo. Todo el edificio de ideas, de certezas de diferente signo, construido a lo largo de más de dos siglos de capitalismo industrial está empezando a agrietarse.


jorgebeinstein@yahoo.com


-------------------------------------------
(1), Paul Craig Roberts, “The collapse of American power”, Online Journal, 20-03-2008.
(2), Peter Morice, “Bush Administration Dithers While Rome Burns. The Deepening recesion”, Counterpunch, April 3, 2008.
(3), Richard Haass, “What follows American dominion?”, Financial Times, April 16, 2008.
(4), Center on Budget and Policy Priorities.
(5), U.S. Department of Justice - Bureau of Justice Statistics.
(6), Adam Liptak, “American Exception. Inmate Count in U.S. Dwarfs Other Nations”, The New York Times, April 23, 2008
(7), Chalmers Johnson, "Going bankrupt: The US's greatest threat", Asia Times, 24 Jan 2008.
(8), Rodrigue Tremblay, "The Five Pillars of the U.S. Military-Industrial Complex", September 25, 2006, http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1038.htm.
(9), Scott B. MacDonald, "End of the guns and butter economy", Asia Times, October 31, 2007.
(10), Grandfader Economic Report (http://mwhodges.home.att.net/nat-debt).


Mandrake952